果然大型重機是招人妒恨的

換你去檢舉汽車, 看員警怎麼回.

說不定汽車車主在汽車版發文說，為啥我旁邊的重機就沒被罰

你不會把旁邊都檢舉

manure54321 發表於 2015-4-2 12:31
也是很抱歉，這輩子還沒住過沒管理員的地方
車就該停在車位內，汽車、機車皆如此
要停幾台車就買幾個車位 ...

說得好~

難道養一台車有你們想得這麼容易嗎??

台灣人的觀念該改改了

manure54321 發表於 2015-4-2 12:31
也是很抱歉，這輩子還沒住過沒管理員的地方
車就該停在車位內，汽車、機車皆如此
要停幾台車就買幾個車位 ...

既使一樓拿來停車

也不會想每天把機車牽進家裡放拉

你去看看台灣哪個透天的騎樓沒放機車的

個人覺得

自家騎樓停機車

只要不妨礙到行人即可

余定謀 發表於 2015-4-2 12:30
沒辦法只要跨上黃紅牌,孝子瞬間變流氓

沒辦法只要握上方向盤,流氓瞬間變孝子

呵呵，難道你們高雄很流行違停?
少在那邊把違停合理化
然後，沒有porsh，幫你挑個錯，都讀到大學了要拿出來說嘴就把字打對，是porsche
被檢舉就是被檢舉，又知道旁邊的人沒被檢舉?
所以嘛，有些人自己犯錯就會開始靠夭旁邊的人沒被抓
是國小生的心態?
不會先檢討自己，先上來當孝子?
幾歲了還想打注音文?
看你蠻仇視汽車的，很好啊，互相監督啊，你就用力檢舉啊
不過告訴你，等你存到錢裝了行車紀錄器，要打別人臉之前先自己乖乖守法啊告訴你

不然到時候又要發文討拍，檢舉反被罰就好笑了

呆呆豪 發表於 2015-4-2 13:15
既使一樓拿來停車

也不會想每天把機車牽進家裡放拉

所以嘛，又是國小生心態

自己不守法又要牽拖到別人家

你管人家透天的騎樓有沒有放機車?

自己乖乖守法這個道理不懂?

kk0919980956 發表於 2015-4-2 12:10
既然路權比照汽車
那道德規範就要跟汽車一樣
這是一般大眾的感覺

重機就是有路權的機車 機車就是機動性高
路權歸路權 不然大家都開四輪 台灣沒機車 四輪就永遠塞在路上洗洗睡吧!

manure54321 發表於 2015-4-2 13:20
呵呵，難道你們高雄很流行違停?
少在那邊把違停合理化
然後，沒有porsh，幫你挑個錯，都讀到大學了要拿出 ...

靠講得不錯喔XD 但是你有看到我是在針對某樓說騎上了重車就要有"重車騎士該有的素養"

雖然"他心目中的重車騎士該有的素養"本來應該是"所有駕駛都應該有的素養"

阿說穿了阿不就停車停在自家騎樓和"工作騎車停在工作地方的騎樓有啥不同"

你可以說這些人都是違規,對!沒錯他們都是違規

但是................

出來上個班(回家)路邊停車位全爆了明明自己公司(家)門口就有騎樓遮風擋雨但是不能停,如果是用騎樓機車一概退出的概念齊頭一刀割下去


阿捏干午咖嚇....?留條路給人走就好了嘛,沒看一個一個紅色的小檔板上面寫請勿停車開條通道嘛

檢舉這個怎麼不去路上抓闖紅燈和半夜紅燈右轉嚇死人.....


還有,買得起車位才能買車這概念是不賴,但是這應該是道路到達飽和的時候推行限制自由的政策吧,同時還要有夠完善的大眾運輸工具搭配

啊....路上上下班時段一抓一堆一人汽車,公車路線整段多少空車,北捷是不賴,高捷還有進步空間,阿北高以外的城市呢?屏東花蓮呢?這樣空間利用的程度算是及格了嗎0.0?

還有你當然也可以覺得我小學生心態,但是我一直覺得訂立汽機車退出騎樓的這個法規有他的問題在,原本在騎樓停放的車子為了市容整潔去要求汽機車退出騎樓立法也完成到這邊是還可以接受,但是下一個問題我要問的是足夠的車位你規劃得出來嗎?

      既然今天要推行限縮摩托車路權的政策+大眾運輸還有不少瑕疵空車率太高說穿就是擋路,說穿了我不騎車我開車嘛是不?那馬上要面臨的狀況是不是停車位不足(供給一百台機車和一百台汽車的空間相差懸殊啊不是?)

有的時候齁,明明就有更高效率的方法不用,要是配套措施可以討論嘛,就要大家全部跟著法規走全部禁止


執行上當然簡單,市容上也是很整齊啦,但是這樣有比較爽嗎?放條執行不到底的規定在那要大家遵守,這樣有比較爽嗎= =?

你如何得知其他人沒一起被檢舉??
難道學會了賭聖阿星的『天眼通』

---------------------------------------------------------
都說了，有些大型重機騎士患有『被害妄想症』
有些人一騎上大型重機，就會感覺別人在逼他車
有些人一騎上大型重機，就會感覺別人會檢舉他
有些人一騎上大型重機，就會感覺停車後重機會被惡意破壞
當然大部分大型重機騎士都是正常的
不過就是會有某小部份的大型重機騎士患有『被害妄想症』
誰是這樣類型的人，自己最清楚，歡迎對號入座！