本文章最後由 qaz1qaz1zaq1 於 2015-3-18 00:54 編輯
我跟令尊同樣是工程師不過我是機械維護類，我年紀應該不會跟你差太遠，我家狀況跟你很像以前我也經歷過類似的事情，所以稍微把樓主報告跟整樓爬文給你點建言參考，
首先你必須要了解一件事，想要不等於需要。
另外就是溝通不是只想聽你想聽的話而否定對方的想法甚至出現情緒性反應。
我覺得令尊用心良苦，他教育你的方式也是你出社會後必然要面對的，遇到問題如何提出一個讓雙方都能接受的方案進而解決問題，在家可能哭哭鬧鬧吵一吵能讓家長軟化，但是以後你的主管你的老闆你的客戶可不吃這套。
我想令尊要的不是你為何想要買一台車，而是你為何需要一台車跟你做了哪些準備跟下了那些決心。
內文部分：
從內文看的出來幾點，你的生活作息不好，你會灌水，你有發現令尊要給你的題目，不過你給的解答，老實說有點糟糕。
報告部分：
做給令尊看的，專業報告寫法是不太需要，不過基本的問題情況敘述、針對問題去分析可行的解答、如何落實，這幾點做好就夠了。
你的狀況，大致上就先客觀的陳述通學遇到的狀況跟問題 EX 花時間、作品要帶，之後針對花時間跟作品攜帶部份去客觀分析各種可行方案 EX 搭捷運花時間花錢，就去分析可否以腳踏車代步、機車代步、開車代步去做優劣探討，如何落實就把上面你分析後認為可行的方式要如何落實在身活中 EX 騎車通學的話要早睡早起、安全部分要如何落實等等。
接下來針對你的報告，可能會不中聽，但是這就是你的報告給我的看法。
1.首先你的文件標題不太好，理由通常用在比較負面的狀況，改成原因會好點。
2.報告標題其實不用打這麼大，簡單的報告就是乾淨清楚明瞭就好，這樣一個標題用半頁末文意見空白欄也用半頁，這就不太需要，就算加上去報告也不會到五頁，所以我上面才說你會灌水...。
3.一開始的數據分析的不錯，但是思考欠周詳，騎車的成本不是只有油耗，機車不是有油就會跑，耗材成本也要算進去，不要說你不知道耗材大概要抓多少，這是你做報告之前就要做的功課。
4.在討論選項的時候不是只拿你喜歡的來比，是連你不喜歡的也要拿來比，討論便利性跟機動性不要只拿檔車來說，當你要說服人家買檔車，不是只討論檔車就好，不然你怎不騎速克達? 怎不騎電動車? 怎不騎腳踏車就好，分析阿，不看分析優劣拿什麼來說服別人?
5.補充選像這不需要講，因為原因很主觀也沒佐證，不要說問其他人，你問你自己就好，你這些想法能夠說服你自己要買車通學要買野狼嗎?我看完11頁回文，大概有80%的人覺得你不該買車，100%的人認為不該買野狼。
6.安全性這個老實說我覺得整篇報告該寫得裡面這部分最慘，數據要引不要引來打自己臉，再來就是你根本沒抓到安全性這個部分的重點跟務實，天曉得你會不會彎彎吃滿胎跟起步油門一敗，自己講都講爽的，實際做會怎樣沒人知道，何不講個簡單有代表性的就好，說買個全罩安全帽，買個防摔手套，概論一下安全防衛駕駛不是比較簡單?
7.注意環境這東西不需要寫在報告上，再來就是我覺得你這想法不是不會出事，是時間早晚。你自己都知道是環境因素，王品好歹也是大型連鎖餐飲業，針對內部工作一定都有一套SOP去走去預防工傷，你照規定走不受傷你覺得是你比較厲害還是訂SOP的人比較厲害?這沒什麼好拿來說的，就像騎車注意路況遵守交通規則，這些不是本來就該這樣做嗎? 雖然說在家比較放鬆是正常，但是如果常常忘東忘西神經大條，說工作會多認真多精實，不要說我，其他車友大概也不信，所以不用特別拿出來討論，你家人會這樣講也是為了你好，雖說方式可能不是很好，但不用特意拿出來反駁。
8.報告內容4、5、6、7這些跟主題無關不必要寫，也不用寫的這麼情緒性，尤其4的標題下的很糟，哪天你被你教授退報告你敢這樣問你教授嗎? 對不起 我先笑你不敢。
9.你報告的8跟9可以併成一項，都是講一樣的東西，但是看了內容我覺得你根本沒做功課....，二手車如果這麼好懂，那車行賺什麼，我讀機械還做機械維護，我都不敢說我做了功課就有辦法看中古車，更何況你不是讀相關科系的，不要說什麼，舉例車台撞過切掉重焊，我焊的修飾一下跟原廠焊的你就看不出來了...。
再來，警察才不會鳥你那是不是事故車泡水車...這些請自己看，測試單輪平衡能力? 這是測啥你知道造成車不平衡的原因很多嗎? 原地燒胎，拜託不要鬧了，我只能說燒不燒得起來都有問題，也沒人再這樣做，拜託做點功課，直線60KM放雙手，拜託不要鬧了珍惜生命，你知不知道直線60放手如果真摔會多慘? 跟你說做這些測試的車行是我看過最詭異的車行，另外車放室內室外又是另一回事，車買來騎的不是買來修的，有保固又怎樣，他們敢打契約把保固零件全list出來嗎? 到時候修車說壞東西不在保固內你分辨得出來嗎?就算出保固一個月車顧路幾次推去修這樣你會高興嗎?
不是不推中古車，是你有沒有做功課，再來就是 你有沒有聽過認識的最好騙?
10.最後那個不用講了，運氣問題而已，就是你遇到好賣家。
最後還是不免提醒你，報告這種東西，一切以理性跟數據去分析跟佐證，感性類的就不需要加進去，如果你覺得你感性部分比較強，那你應該去選里長或立委。
我以前開車跨縣市通勤上下班，那時候我爸也很反對我騎車通勤，然後原因跟你類似，我也做了一樣的事情，不過我的報告比你好很多...，落實部分我直接去買一頂全罩安全帽、防摔手套、輕便防摔衣，作息也提早睡提早起，這題目就解開了。
後來也是從速克達一路進到紅牌，自己該做的事情做好，不要讓家人擔心，他們自然反對就會少。
檔車也沒比較夢幻...我現在上班跟住處騎車大概15~20分，有紅牌檔車跟白牌速克達可騎，反而是騎白牌速克達居多，光是下班買個便當不知道要掛哪就不太想用檔車通勤，以前女友也嫌我的紅牌嫌的要死，又吵又熱又難坐又沒地方放包包，所以你也不要把檔車想的太美好，要把妹買BWS或CUXI MANY比較實在。
基於社交意義上我是支持你買車，但是看你報告跟文章我是反對你買車，尤其還野狼。
建議你重新思考你的報告怎寫，怎麼去說服令尊，你的騎車跟捷運時間比太誇張，1比9，我不是台北人不評論確實時間，但是你時間還是重抓會比較好，你抓這種緊蹦時間跟你作息很差這也是令尊開給你的題目之一。
|
