找回密碼
 註冊

請機車黨出面說明 , 並保證此件事情不再發生 , 再來談路權

雲遊台灣 發表於 2014-10-11 18:23 請機車黨出面說明 , 並保證此件事情不再發生 , 再來談路權8971
所以你搞清楚了嗎 ?

董建一及其機車黨為什麼要用某一特定事件 , 來以偏概全說大重不該爭取更多路權 ?

我很清楚啊
搞不清楚的我也不知道是誰?

人家當時不想、或像你的說不應該
你也沒必要去遵守或接受
那是他的或該黨的意見
自由意識該與尊重

你照樣可以去做
人家沒限制你
也沒說你不懂重機什麼規格、怎麼騎、怎麼停、怎麼保養、怎麼修....
也沒在網路上發文說你不該去爭取、阻止你不是嗎?

真正能阻止的是法條、是那些素位屍餐的官啊
skyline5466 發表於 2014-10-11 22:32 請機車黨出面說明 , 並保證此件事情不再發生 , 再來談路權9818
我很清楚啊
搞不清楚的我也不知道是誰?

怎麼會沒有 ?

他可是發言反對 , 明明白白見報了 .

而為什麼會有這樣四輪嘴臉的想法 ?對於一個標榜在機車路權追求者的身上 , 相當諷刺啊 ~


本文章最後由 kevinyaoxxx 於 2014-10-12 01:35 編輯

交通工具本身沒有罪...有罪的是人...這是兩回事

交通工具應有的權利...跟有沒有人再濫用交通工具...也是兩回事

依照樓主的邏輯...台北市的汽車幾乎都違規停車過...也很多車違規迴轉...也要用政策減少汽車路權

很多砂石車在濱海或山路銷胚...所以也要減少砂石車路權

公車計程車很多不顧他人死活硬擠硬切...所以也要減少公車計程車路權

腳踏車很多愛騎到馬路中央...給大家觀感不好...也要減少腳踏車路權

如此天下可太平...樓主真是聰明又想紅

如此好文怎可不推!

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2014-10-12 17:21
kevinyaoxxx 發表於 2014-10-12 01:31 請機車黨出面說明 , 並保證此件事情不再發生 , 再來談路權3207
交通工具本身沒有罪...有罪的是人...這是兩回事

交通工具應有的權利...跟有沒有人再濫用交通工具...也是兩 ...

我文章都說了 , 這是機車黨的觀念 , 不是我的 ,
還特別放大文字給你看 ..請機車黨出面說明 , 並保證此件事情不再發生 , 再來談路權7842
雲遊台灣 發表於 2014-10-11 18:24 請機車黨出面說明 , 並保證此件事情不再發生 , 再來談路權6930
那你該好好的去檢視董建一及機車黨 , 為什麼會出現四輪嘴臉的態度跟高度 ? ...

我請問的問題都沒有回答出來,憑什麼一昧的去檢討別人對錯? 好一個踢皮球?
Monkeyluoh 發表於 2014-10-13 00:05 請機車黨出面說明 , 並保證此件事情不再發生 , 再來談路權5993
我請問的問題都沒有回答出來,憑什麼一昧的去檢討別人對錯? 好一個踢皮球? ...

老兄啊 , 你連問題在哪邊你都看不清楚是吧 !!

有這種觀念的是白牌機車黨黨主席 ..

去翻翻我以前發表的文章吧 .有奴性的人才會有連坐法這種觀念
37#
asd005j 2014-10-13 10:34 只看這個作者
安全駕駛觀念,對於這機車黨的黨主來說確實非常缺乏(講一堆理由卻連3/4帽都不願意帶)
舉一個假設的例子好了,讓機車擁有所有的路權,也取消兩段式左轉,那麼你會怎麼左轉呢?
當然是在還沒到路口100m前或更早切到內線,準備左轉;但可能會有很多民眾還時先跑到外線,等左轉燈啟動不打方向燈立馬來一個大左轉(因為現況確實很多民眾是這樣,明明雙向單線道不須兩段,可是卻要先靠右側然後進行"頭也不回"的左轉),連這個「轉頭確定後方來車」的基本安全駕駛觀念都沒有,開放路權等於是增加路上的交通事故率
不要說機車,汽車也一樣,不看後照鏡,不打方向燈,神迴轉,腳踏車也一樣
這是為什麼!?
因為大部分的民眾都不認為安全駕駛觀念是重要的,都覺得自己的技術很好啊(民族特性)
看看英國,腳踏車也不用兩段式右轉(左右駕不同),他們懂得轉頭確認後方來車,伸手跟後方駕駛說他要往哪走,轉彎時快速通過,反觀台灣,汽車烏龜左轉一堆,很多騎士本來就騎不快的,你也硬要他騎到內線再左轉(本身兩段式左轉的意義是因為過去機車動力過低,左轉過慢,但你騎慢慢跟動力過低的意思是一樣的阿),「地球是很危險低,你還是回火星吧」
我本人是機車通勤者,也沒錢買重機
我寧願他先要求政府把安全駕駛觀念融入考照再來通過路權(包括普重、大重跟汽車)
而不是改考一些路障(連健康石都在考是3小...)
不要整個路上都是危機,因為每個生命都是非常有價值的,每個人都是家裡不可或缺的寶
(以上以兩段式左轉為例,因為以前我也覺得機車黨很棒,但後來幾次留言對談發現,有點對牛彈琴,舉例來說,是他討厭重機聲浪,卻以偏概全,這個人有權有勢以後,只要不順眼的他就會砍掉,革命成功先殺功臣)

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2014-10-13 22:00
38#
梓喵 2014-10-13 22:08 只看這個作者
asd005j 發表於 2014-10-13 10:34 請機車黨出面說明 , 並保證此件事情不再發生 , 再來談路權7522
安全駕駛觀念,對於這機車黨的黨主來說確實非常缺乏(講一堆理由卻連3/4帽都不願意帶)
舉一個假設的例子好了 ...

政府給了內車道禁行機車這個腦政策之後衍生出的結果

不去想怎麼用觀念(機車從外車道左轉)解決而是用更偏激的手段來管制(兩段式左轉)
請機車黨出面說明 , 並保證此件事情不再發生 , 再來談路權3530

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2014-11-4 20:17
我覺的想法有點極端

不過也不完全錯誤  

台灣長期下來就是由錯誤的行車教育概念造今日的窘境  事到如今  也幾乎無法收拾了也沒人可以收拾這殘局了

機車黨是否都是聖人騎士我不敢說    既然大家都非聖人了    那是否應該先重自己開始

hushian 發表於 2014-11-8 19:18 請機車黨出面說明 , 並保證此件事情不再發生 , 再來談路權5724
我覺的想法有點極端

不過也不完全錯誤  

從自己開始 ??

抱歉 , 機車騎士是綁在一起的 !

就算一萬個人中才一個人渣 , 那這一萬個人都是人渣 , 不應該有路權 .

ps. 這是白牌機車擋豬錫的觀念喔 ..