請機車黨出面說明 , 並保證此件事情不再發生 , 再來談路權

其實不管機車或汽車駕駛人的道路交通概念要對，有沒有開放路權都是可以逐步討論的。
但真的有時候很討厭一小部分紅黃牌的重機要機車的路權也要汽車的路權，看哪邊有利就往哪邊跑~

好熱鬧喔 !!! ~~~~~~~~~~~

那開汽車的車主們都最高尚瞜!?
都能違規迴轉 占用機車道 停用機車停車格 高速公路逆向 雙黃線超車
隨便開的駐車燈 就能停在紅線 黃現上 甚至超線 然後人跑去買個東西在回來那我事不是該把我機車賣掉買台二手K6來開!? 是不是開車撞死人不用賠!?

機車不就是犧牲了安全和舒適換取靈活方便嗎??

重機說白的只是一台馬力大操控不錯的機車

那....   要求重機要跟著汽車排隊的合理性是~????

((當然~  汽車行進中鑽車縫是很令人討厭的

CLAES 發表於 2014-10-11 02:37
我只想說~! 要等到他有意願幫紅黃屁屁爭取路權且也不歧視紅黃牌的話可能要等到他自己也買紅黃屁屁 ...

董建一痛批官員不騎機車 , 不曉得機車騎士的需求跟實際情形 , 怎麼能主管機車業務 .

而董建一沒有大重駕照 , 不會騎大重 , 卻能夠對於大重事物說三道四 , 不曉得董建一會不會痛批自己 ?

skyline5466 發表於 2014-10-11 07:30
我倒覺得沒有歧視的問題
應是陷入官員編造的謊言陷阱裡
不過不管怎說

他的說法不是如果 , 而是確實有這種想法 .
糟糕透頂 !

對於白牌 , 他的說詞就是政府政策失當 , 需要改進 .
對於大重 , 他的說詞就是法規就是如此 , 你必須遵守 !

每個人都有騎車的經歷，請問你騎車從來沒有因為貪圖方便而違規過? 不是所有人都是三寶，以偏蓋全的觀念真是差勁。

skyline5466 發表於 2014-10-11 07:30
我倒覺得沒有歧視的問題
應是陷入官員編造的謊言陷阱裡
不過不管怎說

所以你搞清楚了嗎 ?

董建一及其機車黨為什麼要用某一特定事件 , 來以偏概全說大重不該爭取更多路權 ?

為什麼面對白牌 , 他就可以用法規不妥來要求政府改善 .
而面對紅黃牌 , 他就貼法規告訴我們 , 目前法規就是這樣 , 而我們不能爭取修改 ?

Monkeyluoh 發表於 2014-10-11 16:52
每個人都有騎車的經歷，請問你騎車從來沒有因為貪圖方便而違規過? 不是所有人都是三寶，以偏蓋全的觀念真是 ...

那你該好好的去檢視董建一及機車黨 , 為什麼會出現四輪嘴臉的態度跟高度 ?

機車有路權?別再開玩笑了..