找回密碼
 註冊

笑貧不笑娼的台灣社會

真的,現在台灣窮人都會被看不起
反倒是腳開開、不喜歡穿衣服的婊子一堆人愛~~~
台灣社會真的是笑貧不笑娼

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2014-9-15 13:04
雲遊台灣 發表於 2014-9-14 12:38 笑貧不笑娼的台灣社會6513
做事情的方法不是只有一種 , 不是只有從政一途 .
而是要先改變社會想法 , 改變社會風氣 .

歡迎閣下組成志工團到各國中小學
做交通道德 安全觀念 法治 的宣導


要根除三寶要從小開始
這篇真的說道我的心裡去
台灣真的很多想法都被一些古板的觀念給束縛住,
而且更是被錢給壓得死死的,有錢人不管怎麼樣都高尚,貧窮人不管做了多偉大的事都是下賤,可憐...

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2014-9-15 00:12
開車的有不少道德水準不高.....
騎車的~也不少道德水準低的....
開車的三寶不少~騎車的三寶更是不少~您確定讓白牌上快速道路會好??
您有開車也有騎重機.....
應該不會不懂那風一來~一般的四輪轎車都會稍微晃了
更別說大車經過....
我的K6有改避震降車身還是會晃(雖然只是台屁車)
重機路權可以爭取(稅金繳的也不少)~白牌就算了吧
還有加速性~如果外線來個龜速車~然後白牌內線超車(並不是每個快車道路肩都夠大)~內線又來個車速快的(例如來個白目的~酒駕的)~在限速8.90.100的快速道路....
您可以說限速高的快速道路不多~但我可以跟您說~限速高的也不少
不覺得危險嗎??
另外紅黃牌的印象~我對大多都還不錯~但其實也是有不少老鼠屎~先不管其他地方~如果您也住新北~在南雅四川路口附近....
您就會知道這些老鼠屎很欠罵(包含白牌)
講到這~請容許小弟把話岔開~很多125.150把車改的很吵(老實說真的比汽車改管的還多)
老話常談~在這常常喜歡分類為開車跟騎車~畢竟這裡是機車論壇~但我始終認為~這是"人"的問題

給個讚

讚: 5.0
先不管會不會被起訴判刑定讞~誰都不爽背這經驗吧  發表於 2014-9-14 22:08
4865426 大大說的好~但台灣偏偏就是有不少三寶不怕死....那雖的是誰?誰又活該要背負過失殺人的罪  發表於 2014-9-14 22:07
讚: 5
神人回你 怕死可以不要騎上去  發表於 2014-9-14 22:00
就我之前說的
想上快道 現行白牌車需在進階考照
車牌重新換發(EX:藍底白字之類)以利區分
需繳牌照+燃料稅+定期驗車制度
就是一群 有權利上快道的白牌機車
但藍底白字上快道 "雙載禁不禁" 還有待商榷

再來
身為機車族群 卻不支持機車上國道的人
我只能諷刺的說 他們還算有"遠見"
清楚自己現在騎機車只是"經濟不足"
以後經濟許可遲早都要改開車通勤或為主
所以表示不支持機車路權 都是在為自己未來著想而鋪路 懂?
manure54321 發表於 2014-9-14 21:21 笑貧不笑娼的台灣社會6023
真的,現在台灣窮人都會被看不起
反倒是腳開開、不喜歡穿衣服的婊子一堆人愛~~~
台灣社會真的是笑貧不笑娼 ...

看看你在「關於路權觀念」那篇的 27 樓,

那是什麼回覆?跟流氓行徑沒兩樣!

討論區是給你這樣搞的嗎?簡直老鼠屎!

討論本就有可能意見不同,你有尊重車友間的發言權嗎?

你這樣本位主義真令人不削,而且還是利用加分機制放暗箭!笑貧不笑娼的台灣社會3463

給個讚

manure54321 你這樣胡鬧只是顯現你的無知和沒水準而已!  發表於 2014-9-15 10:28
好屌好屌  發表於 2014-9-15 01:24
77#
Tsuyoi 2014-9-14 23:10 只看這個作者
其實我覺得就是機率的問題

人越多在高速路段,發生事故的機率就會越高

一昧的開放路權卻沒有相關的配套措施

只會讓原先安全的道路充滿危險笑貧不笑娼的台灣社會9422
要是真有開放的那一天 那應該就是人人期盼的【國定殺戮日】了  不是反對騎士 而是針對一個完全打壓騎士的政府 在造路的過程裡 就沒有考慮過中小型機車的道路使用權 在這樣的條件下 去爭取路權 要是政府盲目答應了 會增加多少家庭破碎的畫面 到時後誰出來道歉 是盲目的官員 還是據理力爭的騎士 不管是哪一方 都不能挽回一個錯誤的決定及失去的性命 白牌要上路當然可行 但前提是道路必須重新規劃 有效率的紓緩汽車與機車的車流 但是 你覺得 鬼島真能辦的到嗎? 等到十八歲 考了駕照 開心的買了新車 完全沒有充足的道路經驗 心智也尚未成熟 一股腦的往快速道路衝 這風險有多大 換成我自己小孩 我先宰了他也不讓他危害人間 這是我個人觀點 如有大大看了不舒服 小弟我說聲抱歉 我不想跟誰引發鍵盤戰 只是單純的看標題後想發表個人意見

給個讚

膚淺  發表於 2014-9-14 23:38
79#
華嚴 2014-9-14 23:27 只看這個作者
無論哪方面的理論都離不開 安全行駛及道路設計不良的疑慮 光是要解決就非常令人頭痛!
想必~版主笑貧不笑娼的台灣社會8472 也很難提出解答 當然辦法是人想出來的~~但也並非一朝一夕能夠改變現況的笑貧不笑娼的台灣社會6466
所有事情都是一體兩面笑貧不笑娼的台灣社會4427 開放白牌與否 不如讓大家一起來討論來尋找解決之道 而並非爭個臉紅脖子粗~
80#
cypressxyz 2014-9-14 23:29 發文來自手機 只看這個作者
快速道路速限都80-90km/hr?北市新生高60km,建高70km, 環快60-80(中間還一堆紅綠燈), 省道台1北市-三重段60km, 環東大道80km, 新北快60-80,我還真不知那部125cc機車性能加速不足,或續航力不足以騎上這些快速道路?
新北市安坑特一號道路就是封閉式道路(高架),開放機車,腳踏車,我每天騎機車上下班快好幾年了,怎麼不見車禍?我的腳踏車也一起騎上去,下坡路段可以到60km多一點,要不是我沒瞻識,可直上70好幾!連腳踏車都可以超速的速度,卻說機車騎不到?什麼是睜眼說瞎話?
還是平面車道車流交織路況比封閉式高架還安全?高架側風?上述幾條高架佈滿隔音牆,側風比平面還小。禁止白牌機車騎上述快速道路應該是大汽車主義的考量而不是安全考量吧?要是禁行機車真能為了維護騎士安全,也不會一堆騎士被突然開門的汽車三寶給暗算了。
光看北市重陽橋,中興橋那窄到不行的機車道,尖峰時段塞到不行,同向汽車卻高速呼嘯而過,可以明顯看出,開車的才是人,騎白牌的喔,低上三等,不然怎麼機車專用道作成髮夾彎?同向汽車道卻是直的?機車既然比較危險,路不該直一點?
還是這些窄到不行的髮夾灣是用來淘汰技術不佳的機車三寶及屁孩用的?
開車的真比較高尚,都沒三寶及屁孩?還是有錢人比較高尚,不會違犯交通規則?國道上的違規都是機車騎上去造成的?對啦,開車的比較有錢,不會犯案?會犯罪的當然都是騎車的。
昔有商鞅者,實行連座法,一人違建,比鄰連坐,現白牌機車有少數三寶,屁孩,卻誅及全族,真沒想到21世紀還有秦始皇的封建思想!開車的為了維護路權專用,果然夠狠。
開車的人所在的社區,如有一戶違建,請問全社區該不該連坐,全拆了?有一個開車的紅線違停,要不要全社區的車輛都禁止上路?以配合開車族的高尚道德與標準?