誇張屁孩玩命！山路雙黃線竟迴轉

當初看到影片~
以為超五的那個車主是被罵的

wetty 發表於 2014-8-31 20:50
1. 同車道內，路權是前車優先，前車轉彎不需要讓後車先直行（迴轉 = 兩個左轉）
2. 超越同車道前車時，依 ...

該處是雙黃線，理論上不應該有車輛利用對向車道超車...

喔~後車不能利用對向車道  超車(基本上 是保命閃車)
~前車 可以直接在雙黃線迴轉~~理論上 前車已先違規了~
那請問 如果 後車真的因為前車 違規雙黃線左轉~因而 撞上前車 那請問~責任歸咎在誰身上???

A_Kai 發表於 2014-8-31 23:52
該處是雙黃線，理論上不應該有車輛利用對向車道超車...

喔~後車不能利用對向車道  超車(基本上 是保命閃 ...

想了很久，我還是不知道你為何會在９２樓留那段留言，還要一直跳針、認定前半段是超車啦～

畢竟在影片中，能看到兩台車Ｂ和Ｃ都是違規迴轉，那拍攝者Ａ是為了閃避Ｂ車而誤闖逆向車道，而Ａ車與Ｃ車差一點發生車禍～然後就聽到Ａ車駕駛（罵）國罵這樣；所以想知道，你為何會將閃避的動作，看成是超車。

你在９２樓最後還表示：「所以，影片拍攝車，在路權上完全沒有優勢」是不曉得你為何會補這句話啦，而且之後看你拿保險業者用的《汽車肇事責任分攤處理原則》，感覺是假設Ａ車與Ｃ車碰撞，才會有這些言論。

若真是如此，Ａ車是為了閃避Ｂ車，而與Ｃ車發生碰撞，Ａ車與Ｃ車因為雙方有違規，責任是照你那張圖劃分、可以說沒啥大問題，除非法院判得又不一樣；那Ａ車就真必須負責任嗎？Ａ車基本上是為了不碰撞Ｂ車、為了保護Ｂ車的權力，才會有閃避的動作，那根據所謂的「無因管理」，Ａ車是可以要求Ｂ車負責的，那這樣又不太清楚，你怎麼一股腦要將責任推給Ａ車駕駛？

影片中，B車（還）沒有迴轉

我認為，A車在出彎後，看到前方B車，就應該減速，保持前後車關係了
A車若選擇同車道超車，需符合101條規定

A車因違規超車，閃到逆向車道，若與C車發生事故，並不能要求B車負責

這些屁孩早晚被天收掉

吊銷駕照也只是無照駕駛而已~路上多少三寶是無照的大家心知肚明!!
換個腦袋換個道路使用觀念才是根本之道!!!!

wetty 發表於 2014-8-31 21:10
1. 順向時，同車道內超車發生事故，後車責任大
2.

特別登入 :道安法規 第106條之2 : 在設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線，禁止超車線、禁止變換車道
    線之路段，不得迴車  注意唷  不得迴車
第4台機車 就是迴車 哪來的五五波

0107 發表於 2014-9-4 14:36
特別登入 :道安法規 第106條之2 : 在設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線，禁止超車線、禁止變換車道
     ...

雙黃線不能迴轉，也不能跨越；
前面有人說，事主是為了閃避第一台機車，才跨雙黃了

但，我的看法是，若事主與第一台機車保持前後車安全車距，而不冒然超車，
就不會和下一台迴轉車相遇了

我想，一般人騎機車時，往往缺乏車道、前後車觀念，才是最主要的因素