以後在萬華區可以開霧燈不怕檢舉了嗎？

前幾天用這張行車紀錄器截圖舉發違法開霧燈


拍攝是8/8凌晨，舉發是8/8下午。
就在今天（8/15）下午回覆了：

您於2014年08月08日向本分局檢舉之交通違規案件，經派人深入查處，謹說明如下：有關您檢舉067-D6號車輛於本轄道路涉交通違規案，經審核檢附之檢舉內容資料顯示，在此向您說明：本項違規，以現場攔停舉發為宜，若依影（照）片逕行舉發恐有爭議，依據道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第23條第4款：「民眾檢舉違反道路交通管理事件，檢舉資料欠缺具體明確，致無法查證，公路主管或警察機關應不予舉發」，本分局尚無法依道路交通管理處罰條例據以製單舉發；感謝 您對本市交通市政等問題的熱心，如有說明未及之處，謹致歉意。



於是打了通電話詢問承辦員警，員警表示：


這類的違規（指開霧燈）以現場攔查為宜，以照片舉發會有爭議。
因為我們要攔下來，看看那個是不是真的是霧燈。
因此他們不會以照片舉發此類違規。


員警後來表示，霧燈無法檢舉，還可以檢舉停進停等區、轉彎未打方向燈等等違規阿，
可是我想檢舉的是這種亂開霧燈影響用路人安全的項目阿，抓照片不用花時間逆？


所以以後大家可以光明正大開著霧燈，
在台北市萬華區趴趴走了嗎？


有許多朋友提到，路上遠燈、HID未上魚眼等等更嚴重，為什麼我專挑霧燈，
這一定要解釋一下，我個人更討厭以上兩項。

但是遠燈、HID未上魚眼無法以錄影或相片檢舉。

所以只能挑能夠檢舉的，抓一個算一個。

好棒好棒好棒喔

你是寄到該區警察局? 還是該市交通大隊?

若是分局請繼續往上報  交通總隊  怎麼說


台灣警員就是愛知法玩法，完全沒有一定程序超棒的


台灣交通大隊連最基本的車輛霧燈、煞車燈都無法分辨? 這種基本專業知識都不知道?

因為有些車輛,後面有加裝(或原廠提供)第三煞車燈,所以照片舉證有一定難度,現場舉發比較無爭議

相片曝光太嚴重, 燈色與現實完全不符, 如何証明此相片未經編修?
有疑慮的相片, 如何舉發?

這張照片有爭議的地方在當時是停等紅燈.連上方的第三煞車燈也亮著.若是車主硬說那是煞車輔助燈那該如何? 只能說樓主拍的時機不對!! 殘念!!

樓主抓幾張原廠車燈配置照片

看看交通隊還有啥鬼話可以說?

原來第三煞車燈會在車屁兩旁，第一次所聞！(沒記錯的話法規有規定霧燈要比煞車燈低)

還有指照片曝光??  霧燈有開就是有開和照片清不清有何關係?

該市交通隊再這樣鬼話，繼續網上寄 公路總局  看看是不也是一樣鬼話?

記得資料要附上完整，這樣承辦人員才不會鬼話連篇

<圖片官網超連結可能會自己消失↓>


若是安全帽頗帶未繫緊被拍到，是不也要說未現場確認是否沒繫緊，而是不照片拍攝角度因素看起來像沒繫緊，所以無法製單?

前幾天用這張行車紀錄器截圖舉發違法開霧燈

拍攝是8/8凌晨，舉發是8/8下午。
就在今天（8/15）下午回覆了：

您於2014年08月08日向本分局檢舉之交通違規案件，經派人深入查處，謹說明如下：有關您檢舉067-D6號車輛於本轄道路涉交通違規案，經審核檢附之檢舉內容資料顯示，在此向您說明：本項違規，以現場攔停舉發為宜，若依影（照）片逕行舉發恐有爭議，依據道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第23條第4款：「民眾檢舉違反道路交通管理事件，檢舉資料欠缺具體明確，致無法查證，公路主管或警察機關應不予舉發」，本分局尚無法依道路交通管理處罰條例據以製單舉發；感謝 您對本市交通市政等問題的熱心，如有說明未及之處，謹致歉意。

於是打了通電話詢問承辦員警，員警表示：
這類的違規（指開霧燈）以現場攔查為宜，以照片舉發會有爭議。
因為我們要攔下來，看看那個是不是真的是霧燈。
因此他們不會以照片舉發此類違規。

員警後來表示，霧燈無法檢舉，還可以檢舉停進停等區、轉彎未打方向燈等等違規阿，
可是我想檢舉的是這種亂開霧燈影響用路人安全的項目阿，抓照片不用花時間逆？

所以以後大家可以光明正大開著霧燈，
在台北市萬華區趴趴走了嗎？

檢舉汽車駕駛人未依規定使用燈光（例如：非遇雨、霧時，使用霧燈）的時候，或許使用動態影像，比較容易足資認定違規事實。

我覺得這個應該不是這位運將故意要開「後霧燈」的!
因為現在的車很多都有前後霧燈這個功能
而大部份的霧燈開關都跟大燈做在一起
所以有可能是一些老運將比較熟知以前舊型簡單的房車
卻不太了解現在新款車型的一些新配備

本身從事汽車業的我
也常常為了要開大燈、卻轉成前後霧燈
在霧燈沒轉回OFF前、此時再開啟大燈
是有可能會連帶著前後霧燈的開啟!

法規不曉得是否有此項規定

車輛在一般平面道路或是氣候未達起霧狀態、且視線清晰的情況下
開啟該車輛原廠標準配件的所有燈系
這有算違規情形?

我想法規應該沒這樣限制吧!

舉個例：
某家機車車廠、原廠出車時前斜板就有兩條長長的白光燈
晚上有些人也覺得它很剌眼
難道也要拍下該車檢舉嗎?
車主：「原廠標準配件」!  
檢舉了、那又如何!

各位大德，保桿上的是TOYOTA原廠的後霧燈，開關在左手燈控面板上，並非和剎車連動，這位司機是故意開的。
有圖為證的檢舉也能被打槍，果然是精良的警方。

altis2003 發表於 2014-8-15 21:17
我覺得這個應該不是這位運將故意要開「後霧燈」的!
因為現在的車很多都有前後霧燈這個功能
而大部份的霧燈 ...

所以有可能是一些老運將比較熟知以前舊型簡單的房車
卻不太了解現在新款車型的一些新配備

本身從事汽車業的我
也常常為了要開大燈、卻轉成前後霧燈
在霧燈沒轉回OFF前、此時再開啟大燈
是有可能會連帶著前後霧燈的開啟!

法規不曉得是否有此項規定

車輛在一般平面道路或是氣候未達起霧狀態、且視線清晰的情況下
開啟該車輛原廠標準配件的所有燈系
這有算違規情形?

我想法規應該沒這樣限制吧!

舉個例：
某家機車車廠、原廠出車時前斜板就有兩條長長的白光燈
晚上有些人也覺得它很剌眼
難道也要拍下該車檢舉嗎?
車主：「原廠標準配件」!  
檢舉了、那又如何!

道路交通安全規則第 109 條：               
汽車行駛時，應依下列規定使用燈光：
一、夜間應開亮頭燈。
二、行經隧道、調撥車道應開亮頭燈。
三、遇濃霧、雨、雪、天色昏暗或視線不清時，應開亮頭燈。
四、非遇雨、霧時，不得使用霧燈。
五、行經公路主管機關或警察機關公告之山區或特殊路線之路段，涵洞或
    車行地下道，應依標誌指示使用燈光。
六、夜間會車時，或同向前方一百公尺內有車輛行駛，除第一百零一條第
    三款之情形外，應使用近光燈。

道路交通管理處罰條例第 42 條：               
汽車駕駛人，不依規定使用燈光者，處新臺幣一千二百元以上三千六百元
以下罰鍰。


機車或小型車：一千兩百元。
大型車：二千八百元。


違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則：
附件違反道路交通管理事件統一裁罰基準表（1030327）