單車「沒安全帽」摔死 國賠只負「半責」

不懂的地方在......為什麼是國賠@@?

新聞有報導，該處施工，路面不平又沒有將施工地點圍起來，因此，屬國賠範圍，但是,沒戴安全帽也能減半?真是誇張

騎單車戴安全帽真的很重要
想當初我朋友從山坡上摔下來
好在他有戴安全帽 只受到輕傷而已

騎腳踏車強制戴安全帽+1
我就有看過腳踏車下橋時被測速相機閃的!(限速60)

戴安全帽叫保護自己?

政府路都不弄平...政府都不保護人民了...還叫人民保護自己?

我有個疑問，如果是天色昏暗 路上有大坑洞然後有人「走路」走過去摔死了，他也沒戴安全帽，那這個要負全責還半責?

怎麼不立法跟機車一樣，強制戴安全帽呢??

為什麼可以國賠
每次看到他們一群在那邊闖紅燈
害直行車差點追撞
撞死正常

告上法院，這是因為路沒鋪好導致摔車，法律也沒強制規定騎腳踏車要帶，
要是這樣判賠一半，那接著告交通部瀆職，未盡立法責任，另一半交通部賠

法律沒規定自砍一半
國家也太扯了巴
如果你今天摔傷
政府要不要說你沒用護膝
我要砍一半

不合理麻