找回密碼
 註冊

為什麼很多有MA認證的油 API等級都很低呢...

来源: 詢問 louis9268 2014-6-17 23:37 只看這個作者 |閱讀模式
14 9542
最近一直在選油  

發現能選的真的好少

小弟才疏學淺  沒有能力落引擎檢查機油好壞 (也沒有很深的口袋)

所以希望能從api認證高的下手

找了幾支大廠4T油
卻發現認證都好低 SH~SJ都有

目前只有看到殼牌有到SM  (重點價錢也很實惠)

想請教各位前輩有沒有其他不要太貴的好選擇  (300v就不用推薦了)



另外想順變問一下

有沒有騎紅黃牌檔車的前輩沒在鳥ma認證的

可否分享一下經驗 ?  

給個讚

MA認證油品內含磨擦劑,符合JASO MA要求的DFI/SFI/STI係數,適用於濕式離合器車輛,例如TMAX、多數打檔車。  發表於 2014-6-18 23:32
我不確定我的認知是不完全正確.... 所謂的MA...純粹就只是潤滑效能遜於MB的油 如此單純的意義而已(也許JASO日後還會接著有MC、MD下去 這樣就更清楚了...   發表於 2014-6-18 11:38
收藏
收藏0

網友回覆14

跳到指定樓層
本文章最後由 Cygnus125 於 2014-6-18 00:38 編輯

油質的內容才是重點
很多品牌高階的全合成油也沒有在走認證路線的
有些都是"符合"規範

至於4T油API的認證較低(SH.SJ.SL)
跟油內的某些添加劑成份含量高低也有關係
但近期如殼牌.美孚的4T油也符合SM規範了
重點就看油廠的添加劑技術比例了
不過建議噴射車還是使用API SL以上的油品較佳
化油車則是沒差(甚至越舊的認證更好,不過前提是以高階合成油來說)
油質高低階也會跟API認證有關係
但不代表看認證高低能區分油質的水準


而汽車油的認證為何較新(API SN)
是因為近年汽車的排放及觸媒系統(如含氧感知器)
所需求的規範日趨嚴格
油內的硫.磷.灰分.ZDDP的含量不能太高
否則長期使用容易造成故障



給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2015-1-31 02:59
讚: 5
  發表於 2015-1-29 02:34
讚: 5
  發表於 2015-1-27 11:11
讚: 5
  發表於 2014-6-29 01:18
讚: 5
  發表於 2014-6-18 15:14
從沒看過認證這東西…
有興趣,直接試就對了
有了一堆認證,用起來不順手,還用嗎?
一般來說挑大方向走,都不太會有問題
total、elf、motul、fuchs....等等
油版上有豐富的心得文
也有不少放毒的前輩,所以…選擇應該是不少
或許將您的車種、騎乘習慣、需求以及預算多說明些
先進們也會比較方便推薦給你
4#
js0108 2014-6-18 08:48 只看這個作者
API認證真的沒什麼,不用太在意
油的好壞,和API等級也沒有關係
API等級越高,只是代表他符合更多的環保規定
5#
autowax 2014-6-18 10:20 只看這個作者
API真的沒什麼,有興趣去下列連結看看就知道

http://origin-qps.onstreammedia. ... oy/rp/pc/index.html

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
可惜少了MB  發表於 2015-1-28 15:41
6#
soymav 2014-6-18 12:23 只看這個作者
直接就選SHELL 4t ultra就行了實惠又好用,價差可以加很多汽油了,有汽油車才會跑。

正常有MA認證API等級不高是因為不能添加抗磨擦的添加劑,因為要考量到檔車還有離合器要共用機油。



你漏了一件
為什麼有MA的4T機油都比較貴呢.....

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2014-6-18 22:59
商品的價格,常常是建立在所被使用之物品(高檔重機)的價值上...
而非取決於本身的製造成本....
我想這也是為什麼明明配方較簡單的MA機油 身價會如此被捧高的原因吧!....為什麼很多有MA認證的油 API等級都很低呢...1637

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2015-2-2 13:32
9#
KTK.ACE 2014-6-20 01:28 只看這個作者
成本問題

可添加的添加物的量的問題 (量的成本)

濕式離合器和添加物合不合得來的問題 (研發/測試+送驗成本)

乾式離合器根本不用管這麼多 為什麼很多有MA認證的油 API等級都很低呢...8453

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2014-6-20 09:57
本文章最後由 吸收時差 於 2014-6-20 12:02 編輯

機油要在濕式離合器構造裡"合得來"....不就只是要它的條件別那麼強 如此而已嗎?
因為離合器片要達到的功能就是「摩擦」,而潤滑則是機油的天職....
濕式離合器的打滑與否 不就正是離合器片在為機油來做最好的潤滑性測試嗎?
兩者的訴求其實是存在著一定程度的正面衝突的....
不懂為何只是單純要機油限縮其性能而已,竟會成為成本提高的理由!?

給個讚

讚: 4.0
讚: 5
確實是這樣w  發表於 2015-2-2 13:27
讚: 3
我也希望最好這麼簡單 XDDD  發表於 2014-6-20 13:19