鏡片密封性能比較 HJC FG-17 vs AGV K3

最近AGV 跟 HJC 都出了鏡片可鎖扣式的設計 強調高速時的安全感
同時鎖扣可以在最後一段壓緊時,提供了確切閉實的力量

剛好前幾天手上有了兩頂價格相近的帽款,就來用以前作門窗氣密測試的方法來試試看

用百元鈔是因為好取得,紙質比一般A4紙略硬  

兩頂都是新帽沒有用過的,去年出廠也不致有橡膠老化問題


測試下來K3緊密度 不輸有鎖扣設計的HJC, 有機會在來測試一年或兩年後的狀況(可能有鎖扣就會有優勢了)

氣密度除了防水之外.對於風聲噪音也會有影響,以及細膩度

氣密度作的好也顯示了工藝上的差距,開模的功力,品管嚴苛度

所以是HJC比較好嗎??  看完我都想試看看我的了...

鏡片鎖對於膠條密合性
比較無直接性的助益

近來對於這方面的強化，不少廠商
是採用浮動式鏡座，HJC便是一例
而且也發展許久，算是代表性之一

這種鏡座的特色，在於鏡片掀扳時
鏡片軸會前後/旋回移動，以強化
鏡片與膠條的密合性之同時
鏡片也較不會與膠條過於緊迫而刮傷

我都直接拿到水龍頭下沖水做次測試,我覺得這樣比較容易試出來........

鏡片設計我是不太清楚
不過我記得HJC FG17是旗下的次頂級複合纖維帽，且有過SNELL2010
AGV K3則是旗下的基本款
價格差距1500的情況下，我應該還是會選HJC
資料上有錯誤請指教更正，謝謝

kof0579 發表於 2014-5-4 22:26
鏡片設計我是不太清楚
不過我記得HJC FG17是旗下的次頂級複合纖維帽，且有過SNELL2000
AGV K3則是旗下的基 ...

應該是SNELL M2010