公部門窗口 , 加開有錢人專用櫃台

多數人都有到公家機關 , 如監理站 , 戶政事務所 , 地政事務所 , 健保局甚麼的公部門
辦過事情吧 ~~
常常你抽到 55 號 , 現在卻只辦到 21號之類的 , 還要等上數十個 .
雖然窗口很多了 , 但是總是要等上一段時間 ..

那如果公家機關現在要加開有錢人專屬櫃檯 , 只要你的資產總額超過 5 千萬 , 你就
可以直接到這個窗口專人辦理 , 不需要等叫號 ! 你會同意嗎 ?

如果公家機關這樣辦 , 應該會造成民意怒火沸騰吧~~

前一段時間 , 有一個達官顯要 , 他的孫子因為護照過期 , 又須馬上出國 , 所以機場
就有一個專門人員直接幫跑流程 , 數小時內就重新辦好了新護照 . 這件事情曝光之後 ,
大家轟到翻掉 ..

那 , 道路呢 ?

道路之建設 , 由人民的稅金去建造的 , 他是公共建設 , 理應讓大家使用 .
可是卻有了階級之分別 , 因為你繳的稅不多 , 所以你沒資格使用 !
因為你買不起車 , 所以沒資格使用 !
因為你買不起大排氣量的機車 , 所以你沒資格使用 !
與其在網路上抱怨 , 眼紅 , 不如放下鍵盤 , 趕快努力去賺錢吧 , 買個紅黃牌的機車
就可以騎爽爽了 ..

是這樣嗎 ?

那政府未來如果在公部門對外窗口加開有錢人服務專區 , 你應該是會贊成的囉 ?
只要你敢抱怨 , 我就可以說你與其在網路上砲轟 , 不如離開電腦 , 趕快去努力賺錢 ,
讓自己成為有錢人不就得了 !!

公家機關不是營利機構 , 不是以賺錢為目的 , 他不可以像是銀行設立貴賓服務中心,
讓有錢人的時間才是時間 , 其他人就是次等公民吧 .

那為什麼騎個機車就變成了次等公民 ?

一堆快速道路不讓你使用 , 一堆高架道路沒有紅綠燈的你享受不到 ?
你卻認為這個很正常 ?
因為你騎白牌 , 所以不能抱怨 ? 因為你沒錢 , 所以你就活該倒楣 ?
如果你認為這很正常 , 那以後高速公路車更多了 , 政府為了服務有錢人 , 所以內側
車道改為 3000cc 以上進口車專用車道 , 禁行窮人 , 你應該也是樂觀其成囉?

你的人格怎麼會因為騎的是白牌小車就該被降低了 ?
你的價值怎麼會因為騎的是白牌小車就變得沒有價值了 ?

當一堆買得起車子的人在高架道路快速通行 , 到達目的地時 , 你還在平面車道跟公車
小黃對抗 , 與阿公阿罵騎的慢速機車在閃躲 .

只因為他有錢 , 所以政府可以幫他蓋快速道路 ?

你辛苦工作每年繳納稅金 , 卻因為騎白牌所以沒有資格使用好的道路 ?
你買了一台10萬元的白牌 , 卻比不上一台 10 多年殘值不到兩萬的破舊老車 ?

道路是公共建設 , 真的可以只為 "特定人士" 服務 ?


我一直搞不懂 , 在所有事物上 , 大家都追求公平對待 , 要是存有階級對待 , 那大家都會很不爽 .
唯獨在機車上頭 , 哪麼多人會認為對於機車族的各種打壓限制卻是正常合理的 ?

你這個例子我從來沒想到過

不知道能打醒幾個人

我喜歡騎車 不代表我是次等公民 !!!!

jeff815212000 發表於 2014-3-31 11:18
你這個例子我從來沒想到過

不知道能打醒幾個人

我就是要透過許多種想法 , 來告訴許多人 , 原來你以前都沒注意到這樣的傷害 .

我們的政府就是在說 , 騎機車的人的時間都不重要 , 你慢慢塞沒關係 , 我們只怕
汽車塞車 .

買得起車的人才是有錢人 , 有錢人才是政府的人民 .

開放了白牌 , 快速都不快速了 ~~你機車繳多少稅 ? 汽車繳多少稅 ? 來跟汽車爭 ?

那公部門當然可以為有錢人服務囉 .

我昨天從土城騎台65快速道路到新莊 , 好快 , 沒幾分鐘 !
各位騎白牌的窮人 , 同樣的路徑 , 你要花多久時間 ?

雲遊台灣 發表於 2014-3-31 11:29
我昨天從土城騎台65快速道路到新莊 , 好快 , 沒幾分鐘 !
各位騎白牌的窮人 , 同樣的路徑 , 你要花多久時間  ...

如果不是反串的話
我只能說阿你不就好棒棒
還在騎車喔?
我昨天坐在大7後座還咪了一下呢

國王大象 發表於 2014-3-31 11:45
如果不是反串的話
我只能說阿你不就好棒棒
還在騎車喔?

看到我開的內容 , 你會有這種疑問嗎 ?
我在幫機車族爭取路權 , 反我最多還輪不到汽車族 , 反而是
機車族啊 ..

牌照稅有差路權就有差
假如一起共用一樣的路權
就像建保有錢人繳多錢但基本上待遇跟窮人一樣，除了有些塞錢請名醫的例外
那些有錢人心裡一定很幹，為什麼一樣的待遇08要多付錢
高雄花幾億去蓋一條腳踏車天橋有多少納稅人會去騎腳踏車經過
跨年或節慶為什麼要花我的納稅錢去請一些名星，我又沒參與活動
早期紅牌路權沒那麼大時稅金高我想也是一堆人心理幹的要死

只因為他有錢 , 所以政府可以幫他蓋快速道路 ?
有時候不是用錢來決定事情
快速道路是為了降低通車時間和改善交通
並不是有錢人才能上，是剛好腦殘的官員讓它禁止機車上而已

道路是公共建設 , 真的可以只為 "特定人士" 服務 ?
那自行車專用道要廢掉
公車專用道也要廢
行人專用道也要廢
機車專用道也廢掉
禁止機車要廢掉
還有機場為什麼只能開車進去不能騎機車進去，也廢掉好了
合理的限制是好的，就算專為特定人士而限制只要是合理都可以
但不合理的限制一定要改正
禁止機車絕對不合理

killpeople 發表於 2014-3-31 11:52
牌照稅有差路權就有差
假如一起共用一樣的路權
就像建保有錢人繳多錢但基本上待遇跟窮人一樣，除了有些塞錢 ...

這篇是要寫給某些人 , 認為機車沒有繳稅金, 就不該使用某些道路的人看的 ..

道路是公共建設 , 不是為了有錢沒有錢而設置的 !
道路的使用 , 不該出現階級之分 .

否則以後任何的公部門都有藉口產生階級服務 .

憲法 23 條告訴您了，您的舉例是錯誤的。
但是這條有個很模糊的地帶，甚麼叫做維持社會秩序，或增進公共利益。
維持社會秩序，或增進公共利益。這兩件事情應該會是因為時代的改變而改變。
接著就是立法的改變，很無奈，立法委員太忙了。

第   23     條   (基本人權之限制)
以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

mickeykai 發表於 2014-3-31 12:38
憲法 23 條告訴您了，您的舉例是錯誤的。
但是這條有個很模糊的地帶，甚麼叫做維持社會秩序，或增進公共利 ...

如果一個人的價值 , 以及對於社會的貢獻是建立在胯下坐騎的話 , 那我就沒意見了 .