一輛停在路旁的小貨車遭撞凹陷，監視畫面顯示賴姓男子曾開車經過且顏色一樣，雖然時間不對，相差快兩個小時，警員卻告發賴肇事，罰3千元、吊照1個月，以及道路交通安全講習。
賴指警方違法濫權舉發，法官認為警方舉發無理，判決不罰。
劉姓男子去年元月16日發現他停在台中市台灣大道巷子的轎車，左後車門被擦撞，致凹損及有多條刮痕。
警方調出監視器畫面，發現當天下午5時多，賴開車經過該車旁，且與一輛小貨車會車，就懷疑他擦撞劉的車子且肇事逃逸。
同年元月底賴接獲台中市警局交通大隊陳姓警員的電話，告稱撞到他人的車子，「賠一賠就好」。賴說，他根本沒肇事，覺得莫名其妙，前往大隊接受警詢，因車子沒有刮痕，也沒有做鈑金處理，警方拍照存證。孰料一個月後收到舉發單，指他「駕車肇事無人傷亡，未依規定處置逃逸。」
賴說，事故初步分析研判表及交通事故現場圖，都未記載兩車擦撞的因果關係。警員未經調查，先行論斷，明顯偏袒對方，有失行政中立立場，「無明確證據卻舉發，是違法濫權舉發。」
警方辯稱，小貨車是被保險桿撞擊，因有白漆痕跡，與賴的車顏色一樣，又事隔多日，無法查證賴是否有修復車子，堅持告發有理。
但法官發現，陳姓警員註記賴經過的時間是下午5點56分，而劉姓車主指稱當天下午4點就發現車子凹損，法官認為，賴經過前，車子早就被撞，撤銷處分。
|
0
1484
