看見YAHOO新聞報導,內容如下:
躲eTag耍詐！ 塗改車號...扣別人的錢![eTag 的傳輸作用方式為何?5210]() 東森新聞 – 2014年2月2日 下午1:49
會不會太囂張了，一名車主為了躲避eTag扣款，把車牌上面的數字6，改成了8，結果車號659，變成了859，車號一變，這下害得家住彰化的鄭姓車主，一個月來已經被A走了上百塊錢的通行費，即使反應後，情況也都沒改善，甚至遠通承若多扣的錢要加倍奉還，也沒有做到，氣得受害車主在大過年的，還要煩惱這個投訴，非常火大。 鄭先生拿著厚厚一疊資料，愈講愈火大，看著上面eTag通行費扣款，上面這一大串全都不是自己開車通行過的地方，而且地點全都在北部，但所有費用卻全從他的帳戶扣，一問之下才知道北部一名車主竄改資料，他無端受到池魚之殃，車主鄭先生：「是我通行的我就繳，不是我車子我就不繳，反應過了就沒用啊，遠通說的一套做的又是另一套。」
原來有車主為了規避eTag扣款，將車號659的6改成8，變成859，而苦主鄭先生車號兩碼英文字母又碰巧相同，一個月下來被扣了好幾百塊錢，氣得他投訴遠通，張先生說投訴遠通之後，遠通承諾兩倍奉還，但卻是說一套做一套，之後他還發現餘額陸續遭扣款，氣得大過年的再次投訴。鄭先生通行費被A走了近千元，新春期間根本開心不起來，至於那一名偷改車號的可惡車主不僅害到別人餘額無端被扣款，目前車牌也已經被遠通列入黑名單，往後都得人工查核，為了貪圖幾百塊錢通行費，恐怕涉及詐欺罪。 *試問那麼eTag的那一貼紙(毛毛蟲)是否是貼好看(礙眼的)毫無作用可言?
遠通有無車籍資料比對???
| 
4
1901
