四個議員超精闢的質詢 (塗銷禁行機車道與不強迫機車待轉)

有時候真的是騎到生氣!!  都給你們汽車開就好了阿 ~這樣的感覺= =

所以還是快點開放吧~  

大家都忘了小黃......，為了載客突然右轉，且不打方向燈的！非常的危險！

nkturtle 發表於 2013-10-30 19:23
總算來個有腦的議員....
但是交通局的官員盡是些道貌岸然的傢伙..

頭有點禿戴眼鏡的那位不是說：「我沒有這方面的統計數據？」

之前印象中，後面那位秦儷舫議員也有幫機車路權爭取過
如果她也在場的話，應該會更精闢XD
我到是蠻希望他們兩位來台中，罵罵台中議員，順便問候市長
台中被那些議員反對機車開放而不參加試辦開放內側車道

周威佑議員可以考慮來台中嗎
我投你一票

感謝 陳建銘 議員

陳建銘議員臉書

只有真正騎機車的人 才了解機車騎士的痛苦

但往往那些從機車換汽車的駕駛

腦袋也會因為開汽車而觀念改變 認為機車不應該跟汽車搶道

別說沒有 這種人還蠻多的

讓機車族更便利，絕非等同讓機車族更不安全

秦儷舫臉書 請大家多去幫她鼓勵

要請大家持續努力 , 改正更多人的觀念 , 我們才能由鄉村包圍城市 , 由城市包圍中央 ,
這樣才能推翻對於機車不友善的政策 .

要求改善機車路權 , 絕對不是搞對抗 , 不是作亂 . 而是因為不當的機車政策 , 正在傷害
許多機車駕駛人 , 讓機車騎士的生命財產遭受威脅 , 而我們看到了這一點 , 所以才要提醒
大家注意安全 , 更注意路權的錯誤  .

禁行機車道。。。說真的是很沒有意義的東西。。。。。。
除了台灣還有哪個國家搞這種東西
待轉格也是！
感覺　根本就是脫褲子放屁！
不懂汽車那麼大台它可以左轉可以迴轉
然後技術差的擋在路中央　這個叫做合法
機車機動性高
技術再差的也能躲在中央分隔島旁邊　幾乎檔不到其他用路人
這個叫做不合法？

對啦！機車繳的稅金沒汽車多！所以就活該倒楣嗎？
憑什麼一堆交通法規都是針對汽車的
機車專用道數量已經少的可憐了！偏偏那些執法人員只會取締禁行機車道
那些汽車開在所謂的機車專用道我從來沒聽過有取締過！
政府就是這樣針對機車族的嗎？
台北有多少汽車車上只有1~2個人的？
一台汽車的體積是幾台機車？
汽車為了自己的方便、為了自己的享受！
然後開著在擋在路上！
然後邊擋邊欺負我們這些機車族！

我星期二的時候才遇到一台計程車
紅燈的時候硬切進政府規劃給機車停的機車停等格！
我直接騎過去敲車窗
我：這裡是停機車的，你知道嗎？
計：所以勒？你想怎樣？
我：我有行車紀錄器，你知道我可以檢舉你嗎？
計：那又怎樣，你去檢舉啊！你們機車還不是常常騎在"汽車道"（又是一個自以為是的！）
我：你不知道"禁行機車道"（特別加重語氣）要開放了嗎？麻煩你開計程車的沒知識也多看一些新聞吧！
    （我承認我對計程車很有偏見，但只要在台北市民權西路～民權東路騎個幾天，你們會懂我仇視計程車的感覺！）
之後就綠燈了，我也不想理他，無奈的搖搖頭騎走了！

台灣的四輪，真的是被台灣的政策寵壞了！就跟一個無理取鬧的媽寶一樣！
除了酒駕、超速、違停，還有哪些是汽車會被開單的？（汽車的酒駕、違停也抓的很鬆散，平常在路上看到拖吊車，是拖汽車的多還是載滿機車的多？以我的感覺比例大概有１：１０了）
機車呢？超速、違停、酒駕、未依規定道路行駛、未依規定兩段式左轉
我實在看不到所謂的公平
我們騎機車
忍受著風吹、日曬、雨淋
我們騎機車
減少著廢棄的排放
我們騎機車
舒緩交通的擁擠

這些都是汽車做不到的！！！
汽車佔用大量空間、汽車排放大量廢氣
只因為他們可以擋風遮雨吹冷暖氣！
然後他們還認為他們是高等公民，在台北有多少車是這種觀念！？

現在只是要求公平，他們都可以廢話一堆了，那真的來按照對社會有益的比例去分配路權呢？
我只能說，台灣政府如果真的敢這樣來分配的話，汽車族肯定馬上沒路權！
對他們自己來說有百利而無一害
對社會大眾來說有百害而無一利