找回密碼
 註冊

LED迷思? LED 流明宊破 HID 的元年 , LED 將取代以後的燈光科技

這樣的亮度或許亮!!
但是否會妨礙前車還是一個重點!!
直接刺進人眼!!
個人覺得不愛!!

給個讚

請先看一下18樓的說法  發表於 2013-8-12 19:10
本文章最後由 zzzzzjosh 於 2013-8-12 19:11 編輯
ockmno 發表於 2013-8-12 12:07 LED迷思? LED 流明宊破 HID 的元年 , LED 將取代以後的燈光科技6613
想請問這種LED是要去哪邊買??
拍賣
關鍵字搜尋
h4  led                     
亮度真高,感覺LED真的有一天可以取代HID

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2013-8-12 21:33
24#
thankb 2013-8-12 23:05 只看這個作者
sp016961 發表於 2013-8-12 11:21 LED迷思? LED 流明宊破 HID 的元年 , LED 將取代以後的燈光科技8713
撇除法規
我覺得跟HID 6000k 35w 有得比
我裝這個是25w 1800流明

sp016961 : 在cob cxa 1512 的正前方 1cm處 觀察看看 (上燈罩有無燒焦) 如果沒有就ok了.
因為超近距離下會有破百的溫度 , (塑膠會溶) 親身體驗過 . XD
25#
thankb 2013-8-12 23:15 發文來自手機 只看這個作者
星戀空 發表於 2013-8-12 08:26
基本上再01那篇LED大燈
我只能說回復者
大部分都是鍵盤車手

忘了說,今年 cree 有全系列降價了,只是廠商想賺多, xml2 並不一定比Xml 貴,只是這是不能說的秘密。 貴的是在做散熱器及電子安定器部份,所以led才是最便宜的,只是到消費者身上變貴了。
thankb 發表於 2013-8-12 23:05 LED迷思? LED 流明宊破 HID 的元年 , LED 將取代以後的燈光科技1889
sp016961 : 在cob cxa 1512 的正前方 1cm處 觀察看看 (上燈罩有無燒焦) 如果沒有就ok了.
因為超近距離下 ...

好! 我再去看看囉~~謝謝呀!
27#
saber 2013-8-13 00:10 只看這個作者
國內的法規就慢慢等吧...紅牌車都不能上高速公路了,其他的就別說了。

政府永遠為官員的汽車著想。
thankb 發表於 2013-8-12 23:15 LED迷思? LED 流明宊破 HID 的元年 , LED 將取代以後的燈光科技3848
忘了說,今年 cree 有全系列降價了,只是廠商想賺多, xml2 並不一定比Xml 貴,只是這是不能說的秘密。  ...

這種東西我們應該以消費者角度去看才對

實際上就是貴阿

不過基本上商人就是這樣

就算上游降50%

到最下游說不定連降20%都沒有

亮還要更亮
追求極端的亮點
用盡量不影響他人的方法去改車
led 省電 在機車上有什麼用途嗎?有因為換了這種燈泡就比較省油??

給個讚

耗電量對電瓶的影響比較大,如果能越省電的話,電瓶的負擔會比較少,但應該不會比較省油  發表於 2013-9-12 23:29
30#
00005 2013-8-13 23:00 只看這個作者
COB的流明值蠻高的,但是HID還是比較廣跟遠

可能是我還沒看過設計良好的LED反射面吧