找回密碼
 註冊

LED迷思? LED 流明宊破 HID 的元年 , LED 將取代以後的燈光科技

来源: 電系 thankb 2013-8-12 00:32 只看這個作者 只看大圖 |閱讀模式
35 21505
本文章最後由 thankb 於 2013-8-14 22:48 編輯

最近LED 商品開發己到了一個走火入魔的境界,所以來改造一下別種好了~
先打屁一下:
首先 COB己破 200W的商品比比皆是  
CREE COB 系列也己宊破到 CXA3050 及全系列 10-100W的應用 , 流明值更是宣佈超越了 HID的流明值 , 無意間看到這裡也有人在玩機車大燈LED , 所幸也來改造一下自己的老GTR大燈吧.

使用材料 :
1.LED XML2 T5 X6  
2.安定器 X2 可調式(定電壓,定電流 CC,CV)
3.鋁散熱圓體 X2 (直徑 6CM 高 3.6CM 左另加工鑽散熱孔約 40孔左右 )當然用紅銅是最好的

LED溫度 建議值 LED TJ<100 LM80 >35000小時  TC<80 (8W時)
參考資訊  (TC量測再加功率換算為 TJ值 ) 如果有熱像儀也不錯(看如何量測分怖)

http://www.cree.com/led-components-and-modules/products/xlamp/discrete-directional/xlamp-xml2

二次光學建議採用 LEDLINK 雷迪克光學(目前為光學的領導品牌)
http://www.ledlink-optics.com/

(實測二次光學為目前最佳數據)-其實4棵XML2 T5 2.5A (己會超越 HID 的實測數據很多 , 因為 HID並不是正向光源 , 故LED設計的角度亮度本是對的 , 但用錯了光學只會大打折扣 )

PS:最後照射水平線其實並不是很難 , 看看汽車大燈原理 就會知道有一竅門了


最後一句就是改造吧~快去偉大的航道上發現 LED 的寶藏吧!  

放毒區 (有圖 ,有真相 , 至於照度不提供)-(只能說比任何HID都OOXX)


LED迷思? LED 流明宊破 HID 的元年 , LED 將取代以後的燈光科技3589


LED迷思? LED 流明宊破 HID 的元年 , LED 將取代以後的燈光科技9705


LED迷思? LED 流明宊破 HID 的元年 , LED 將取代以後的燈光科技5307


LED迷思? LED 流明宊破 HID 的元年 , LED 將取代以後的燈光科技8564

補充光衰說明 :1. led 溫度在 tc<85 cree 原廠所測試 會有35000 hr以上的壽命,所以其實散熱器能有效排熱,或是利用散熱銅導管,皆能克服光衰問題。 其實 Cree 網站上有提供光維持率的文件,教學也很多,只是很少有人去研究,大部份是產業界的設計指標文件。

2. 光學部份: 其實 LEDLINK 在網站上有提供很多的照度資料,只要利用 DIALUX 等軟體就可膜擬其照度數劇,及其重疊光後的照度,至於散光要克服,要重新設計燈罩才不會有太多的散射,但其實先選擇所要的角度光學,再去修改出去的光型,是目前手工DIY 能夠滿足機車照明的方法,記得自行車有一廠商 BOACH 有一型就是採用這樣的設計方式。

但是開膜才是能量產的方法哦。

補充:
1.板下有人買了使用了 CREE CXA1512 的COB 燈上下雙燈 ,請看 CREE 網站有介紹,這顆為 12W~19W 37V ,但是只有業界才能買到,或取得樣品。
LED迷思? LED 流明宊破 HID 的元年 , LED 將取代以後的燈光科技7251
2. XY透鏡及魚眼 皆會有變緣黃帶及亮度比透鏡少約10%以上,連雙B都一樣會有,所以看個人的喜愛囉。


3.設計方向採正前方為光強範圍 , 故採用 15-25度透鏡最佳聚光效果
故光強會集中於正前方3-4M最強 , 中心光強的餘光會再往上推升遠燈 .
至於遠燈是採用 PASS 同步 6 棵 , 故不另接同步線( 照明己很足夠 )

LED迷思? LED 流明宊破 HID 的元年 , LED 將取代以後的燈光科技3937

LED迷思? LED 流明宊破 HID 的元年 , LED 將取代以後的燈光科技5602

圖下左側這台還真算是車燈

LED迷思? LED 流明宊破 HID 的元年 , LED 將取代以後的燈光科技8439

另外補充HID 部份 ,HID 最早是用於路燈照明 (己超成熟) 種類更為多種(通常為加入鈉氣體等) , 不是只有機車一種發光方式 , HID 的穩定電壓至少會在 1000V 左右 , 故由 12V(14.5V) 瞬間升壓至所需工作電壓 ,故於起動時 並不是所謂的 35W (會高很多 , 應用於升壓消耗) , 但穩壓後功耗才會為正常的35W(其實是不止,因為電子轉換效率的問題) , 還有很多人在問LED 很熱 , 是沒錯 破百都會(設計不良下更快XD) , 但其實 xml2 系列datasheet 有說明在 Ts=105度 或更高時,其實也會有破萬小時的光維持率 (相當於天天開燈也要好多年了)附表

LED迷思? LED 流明宊破 HID 的元年 , LED 將取代以後的燈光科技1385

其實大家都忘了 HID 溫度 , 其實更高 (光衰更快 PHILIPS HID也不列外)

單純分享LED給網友門 , 針對問題有空就答 .

關於有網友發問 :
led 省電 在機車上有什麼用途嗎?有因為換了這種燈泡就比較省油??

我先說個實例好了 , 目前T5 家用燈管目前為 28W雙管為56W 看起來比傳統T8省電 ,
但應用在LED上面 單隻燈管則為 18W雙管為 36W , 省電56-36=20W ,省了將近快一半的電
亮度 更是又比T5有亮一點點 , 如果有人的工廠是24小時運作那麼電費就又省了快一半了.
上頭是家用案例 , 然而在工業用燈上 , 大部份的工廠原本是架設 400W鈉氣HID燈管 , 目前只用
了100W~150W就達到相同的亮度了(況且 HID使用壽命在工業用燈約為一年即會有光衰明顯的情況 , 故省電也省成本 , 不過說真的二.三年以上才壞 , 商人真會想出這樣的商品或機車用大燈,只能等看看囉?

最後回歸正題:
led 省電 在機車上有什麼用途嗎?有因為換了這種燈泡就比較省油??
如果使用X LAMP LED 電壓為2.9-3.3V 使用串聯 約為9.9V 機車的電系不用特別強也能發動,
所以對電路及電池壽命比較好 , 以及安全性也較佳 .

另一種是使用 COB 系列 電壓大至分為 33V 及 37V 二種規格居多(CREE CXA1304有9V,大陸的也有9V) , 用在機車上則要搭配升壓恆流電路就可以使用,此類從3W-300W以上的 LED大有商品在市場上流通(拍賣只有大陸的) , 但跟HID一樣會有升壓消耗(會多個3-5W),看使用的LED 瓦數而定 , 但COB的二次光學較不易製作,故市場上較少 , 取得不易 , 以上二種其實用在機車上都是可行的 , 我有測試過 COB LED在機車電路上 , 但COB光學件通常會較大 ,就自是 24度光學也會有太多的打鳥光
.不過如果是專門開模給COB 使用就可完成大燈的應用 .

另補充一點 , COB 是目前的主流 , 因為其熱阻低 ,跟 XLAMP 比約有差 6 倍的傳導能力

EX .
CREE CXA3050 約為 0.4左右(原廠測估), 但 XML2 確有2.5 (COB 最高階比較 XLAMP 最高階)
所以系數越小的其熱傳導能力越強 , 不過材質也有差別 , COB 陶磁基板&XLAMP則為電路FR4基板 . (但銅基板更是比陶瓷較好點) .


最後補充一點,想讓 led不刺眼,再透鏡上,貼掉約快接近一半圓的鋁薄貼紙,保證不刺眼,但會掉個10~20%光,坎貼的範圍,因為這個有經過測試,某台機車雙燈xml t5第一天夜晚被攔下測照度,所辛超過一點點放行,第二天貼上鋁薄貼紙後
就再也沒被攔了下來。因為第一天警察就再不遠處法現這台很刺眼,故攔下盤查,但一看沒超過很多,但又不知道要開什麼好,故放行之。

所以說,大家去五金賣場買鋁薄貼紙吧。  

但我這台因為是第3台改造款,故採用鋁薄板,搭載用光學上方,將多餘的上方光緣擋住,故可已有照射切面,又可保流中心光強度。 所以刺眼就讓它881囉 ,希望有幫助想改裝Led的網友們。

給個讚

讚: 5.0
專業推  發表於 2013-8-14 14:01
專業推  發表於 2013-8-14 14:01
讚: 5
  發表於 2013-8-12 22:21
讚: 5
  發表於 2013-8-12 21:17
讚: 5
所以這個COB燈珠 應該很亮囉???  發表於 2013-8-12 15:34
收藏
收藏7

網友回覆35

跳到指定樓層
其實...我覺得還好!!! 為什麼要在這麼狹窄的空間拍(光源)
看不出有多亮捏!?(說真的HID還....比較亮= = )
可以找一個空地 在拍一張給大家看 這樣比較準!
謝謝分享!
卡鉗-Brembo黑底紅字
碟盤-NCY紀念版 浮動碟
機油-殼牌5W40
齒輪油:紅線75W90
前輪-K702 後-C6181
3#
asd1990 2013-8-12 00:59 只看這個作者
請問有燈泡本體可以看嗎???
我有收巡過拍賣~~
有看到一顆 LED大燈~但是感覺他不能接換遠近燈耶....
LED讚!!!

可惜目前大多車款燈具的反射面都不是設計給LED用

要合法上車還是有一段路要走
嘴吐出的話,表內在的心
5#
ppand 2013-8-12 01:50 只看這個作者
好馬配好鞍~好燈配好燈碗~ 個人覺得和HID一樣,沒有透鏡之類也許還是會晃眼~LED替代現有是趨勢
翻滾吧!牛寶寶~ @」@
6#
mix947 2013-8-12 01:52 只看這個作者
LED要克服的問題中 比較大條得應該是光衰期
光衰期問題若能克服 應該就能看到LED頭燈的大量出現
此燈泡是利用 發光二極體  的發光角度而有切線?

但對於設計不是很好的燈具來說,不就會有多餘餘光會射出?

我覺得溫度 耐用度才是最難克服的 抱歉我無意批評 其實很期待 不知道會不會有天比HID還省電夠穩定或許我會裝

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2013-8-12 12:28
未經他人苦,莫勸他人善;你若經我苦,未必有我善。
基本上再01那篇LED大燈
我只能說回復者
大部分都是鍵盤車手
當然這是那邊的生態
就不多加說明

我比較過SMAX實際亮度
確實有比較亮
而且才25W
切線有壓低  不刺眼
光型就像我朋友說的很像生殖器.....


LED不能跟HID還有鹵素相比的最大問題點在於
後兩者是發散光源
而LED卻是單點的光源
這方面會造成反射面須重新設計

而色衰這方面開版大也解釋過了
就不多做解釋

而法規方面
因為目前沒有相關規定
所以應該是無法現場開罰
而驗車部分
因為光型.反射面問題  所以暫時也無解  

最重要最重要一點
就是LED超白光有專利綁著
所以目前價格就如大家所見...


以上

給個讚

讚: 3.0
不要拿甚麼跟原廠不一樣就可以開單的老套來這邊講 時代在改變了 申訴成功案件已經一卡車了  發表於 2013-8-13 12:01
重點是這東西不影響阿 開錯單也是可以撤銷的  發表於 2013-8-13 12:00
讚: 5
有通則阿 變更燈光設備 影響行車 都可以 (看要不要刁而已)  發表於 2013-8-13 09:58
你想表達啥?  發表於 2013-8-12 17:02
讚: 1
嘴砲也是要講道理的  發表於 2013-8-12 16:52
亮還要更亮
追求極端的亮點
用盡量不影響他人的方法去改車
本文章最後由 spiderenzo 於 2013-8-12 10:18 編輯

小弟車上這組LED大燈是雙邊LED  CREE XM T5
近燈搭配X-Y軸透鏡打出來的光型跟魚眼差不多的(不會刺眼)
LED迷思? LED 流明宊破 HID 的元年 , LED 將取代以後的燈光科技6365
遠燈搭配光杯 所以機車大燈原本的反射面其實是用不到的
LED迷思? LED 流明宊破 HID 的元年 , LED 將取代以後的燈光科技8103
目前也在測試光衰的程度目前用了快一年
省電的部分
原廠鹵素燈泡是35/35W X2也就是單開近燈的耗電量就70W了
在按PASS燈遠近燈同時亮耗電量140W
LED的部分總共使用6顆 單顆LED CREE XM T5 耗電量10W
近燈4顆LED  CREE XM T5 設定為近燈 40W耗電量
其他兩顆設定為遠燈
遠近燈同時開啟的耗電量也就60W而已
跟原廠比起來差滿多的

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
光行拍的很棒喔~  發表於 2013-9-26 14:46
spiderenzo 有空try 看看 93% 15-25度的透鏡 , 便宜的就不錯用了(亮度再提升到會笑) , 出去的光形前方加個東西擋下它往上投射的閃光(但要有點長度)就會....  發表於 2013-8-12 23:01
讚: 5
感覺有切線 但是位什麼進光會有兩個顏色分成前後兩塊??  發表於 2013-8-12 11:37
車子改再大始終還是交通工具