重車人不該學習他這樣的行為~重車上路安全第一

發這篇文就是要讓你知道說:

騎車想保險~護具要齊備
若不想出事~守法最安全

給樓上舊站就來的大哥
小弟這樣用押韻的句子解釋你懂了嗎?

那請問您回應我的疑問有何建設呢?
還是覺得文章過分刺眼
傷到大大的雙眼@_@...

[ 本文最後由 lee510724 於 2007-12-15 12:16 編輯 ]

那既然您的訴求是
騎車想保險~護具要齊備
若不想出事~守法最安全

那標題就不該這樣下
為什麼一定要刻意指特定族群呢?
重下標題吧

感覺 騎重車 真的好累阿!!
買個飲料 全罩+全身裝備  
真的蠻累的

原文由 scott200336 於 2007-12-15 12:39 發表
感覺 騎重車 真的好累阿!!
買個飲料 全罩+全身裝備  
真的蠻累的

沒人說一定要騎重車去買這些小東西吧...車上又沒地方可以放

因為標題的主軸是我看到該位是重車駕駛
並非看到所謂眾多騎士一起犯法

改天拍到速可達的話我也會寫速可達喔
所以此篇我還是會寫這樣的標題
讓大家一開始就知道我是在寫騎著大型重型機車的這位騎士有問題


那我在加油添醋一下
騎車想保險~護具要齊備
若不想出事~守法最安全

以上給重車的朋友們看待喔!!!

很抱歉我根本不想改標題?
為什麼我要改標題?
不要沒事找事做好嗎XD...大大心裡不平衡的話可以去閒聊版看看唷

不然請大大給予文中任何意見一起來探討
不覺得已經開始離題了嗎?
如果覺得不妥~~請至校長室申訴之
會有專人為您辦理
站務通知小弟改的時候~小弟會斟酌是不是要改:)

還有~~有興趣的話請私下PM小弟
不要在用版上空間討論不是該標題的內容問題了
謝謝齁

[ 本文最後由 lee510724 於 2007-12-15 12:51 編輯 ]

雖然違規是該譴責    但是我覺得以平常心看待吧
以台灣的用路環境    想不違規我覺得有點難度
我覺得刻意PO這話題有點太小題大作了

所謂 事之成敗.必由小生.......也或者 勿以善小而不為.勿以惡小而為之

所以說就因為用路環境所致
所以不違規有點難度

那結論??

違規合理化?
違規是一種逼不得已的行為?
大家都等被抓到才來說條子很機車?
我想PO這種文章比PO被條子抓到好機車~
或者條子偷偷躲起來好機車的文章有營養多了喔

希望大家真的要仔細想清楚
把台灣的用路環境歸類為一種違規因素是非常不成立的

政府籌碼已經拿出來了
只是要看該位重車駕駛什麼時候能夠完全守法
不然總是會有人唱衰重車車壇
我不想等到以後我騎重車的時候
因為某些先烈們的為所欲為
自己騎自己爽~~所以一堆福利都被取消
然後以後衰都是衰到後來玩重車的朋友們!!

如果要以用路環境來減緩他的不法行為...
老實講...如果你說闖四周都沒有人的紅燈
四周都沒有人的停止線~那我覺得還可以看...這是市區耶!!

法治社會有法管理
今天如果把這些問題都推向台灣社會亂象
那改天隨便衝撞別人的話~也會把逼不得已當成一種藉口

[ 本文最後由 lee510724 於 2007-12-15 13:05 編輯 ]

我到不覺得..需要改標題..畢竟這邊是TALK版。
真的有需要這樣嗎@@a
況且..我說實話好了，這張照片..第一個我看到的也是那台重機~畢竟台灣不向國外，對我們這種乳臭未乾的臭小子，重機當然是要多看幾眼呀~管他街車、仿賽車、滑胎車基本上，黃牌以上的，我都會多看他幾眼..

我想..位什麼要特別說出重機違規?旁邊那台迪爵不也是嗎??
重點我認為就在於，重機老是在要求路權路權~但就是會有老鼠屎，能說是官員不肯給路權嗎??我想，騎士的騎乘道德也有很大的關係吧??

還有，既然名為TALK版..我不知是否可解釋為"聊天版"??如果可以..那真的有需要討論這篇文章有啥意義、標題好不好呢??反正就大家來聊聊天不也很好嗎??

事實一：重機希望在路權上可以與汽車同規格(依法，那就要乖乖在後面等，而不是鑽車)
事實二：此位駕駛者駕著重機卻仍然是駕小羊的心態，駕駛觀念不夠成熟，該檢討或甚至"該罰"
本人覺得此文甚好，用路人在交通安全上互相監督是件好事，畢竟紅斑馬跟雷射槍不是處處都有，大家都知馬路如虎口，所以討論交通安全本就相當重要，板上許多文章亦有發過有關計程車、公車、小羊、大羊、汽車...等，故此次發文討論重機並非先例，也無針對重機之意，只是大夥語氣上可以和緩點，都是版友兼車友，勿傷和氣 以上本人淺見