一個交通事故的實務法律問題

http://www.youtube.com/watch?v=z8a1vSMM8DU&feature=youtu.be(4分30秒開始 注意左邊 槽化線)


此交通事故的發生原因大概是


女騎士從車陣中鑽出 想利用槽化線到前方 (我相信車友們應該對這種動作不陌生)


而剛好男騎士從槽化線騎過來 看到女騎士轉出來


無法閃避 加上車速不慢 以及重煞之下 翹屁股 翻了一圈


而女騎士則當作沒事繼續往前騎




想問的問題是


1.在此案例下 兩車並無碰撞 這樣女騎士有肇事責任嗎?


2.在此案例下 兩車並無碰撞 這樣女騎士 這樣有構成「肇事逃逸」嗎?

3..在此案例下 旋轉一圈的男騎士 若有擦撞到旁邊等紅燈的汽車 這樣是誰要賠汽車?

兩人先開騎槽化線各一張 因為有錄到車牌

未碰撞 但女方是肇因 要看法官如何判決

是男方撞到汽車 所以男方賠車

女賠男，男賠車

如果判決是女方無責任 那男方要自己塗牛屎+賠車了

1.有因果關係 經舉證可要求賠償
2.沒碰撞 構成肇逃較低(看法官心證)
3.男騎士需賠汽車 但可向女方求償
只是求償比例問題
兩人雖都違規 但男騎士可能還有一條超速
若確定超速會讓求償比例壓低
也就是說 男騎士過失可能比女方大

ps:以上需經專業事故鑑定為準

1.在此案例下 兩車並無碰撞 這樣女騎士有肇事責任嗎?
女騎士可能違反遺棄罪以及肇事逃逸
就算沒撞到但是有因果關係

2.在此案例下 兩車並無碰撞 這樣女騎士 這樣有構成「肇事逃逸」嗎?
因為離開現場所以已經成立隱瞞肇事者身份所以成立肇逃
沒有施救所以可能觸犯遺棄罪(刑法293 or 294)我猜294因為他是肇事者所以有責任施救XD

3..在此案例下 旋轉一圈的男騎士 若有擦撞到旁邊等紅燈的汽車 這樣是誰要賠汽車?
ABC三台車 我是C車
A車衝出 B車看到急煞雷殘 我追撞B
警察說原則A陪B B陪C
但是和解時卻是A保險公司賠B和C
所以民事賠償應該看他們怎麼談吧 XD 我猜的

感謝3位大大的回覆 讓小弟我長知識了

畢竟在車陣中穿梭 這種事情 對於在雙北通勤的機車族們 實在是家常便飯

不鑽就是多等幾個紅燈 鑽了可以少等幾個紅燈 大家幾乎都會鑽

但時常我也看到很多人 沒有 停看聽 就跟影片中的女騎士一樣直接轉過去

實在是非常危險 也可怕(但還好新北比較少有槽畫線的路段 所以沒那麼寬敞可以騎快XD)

1.並沒有 因為雙方沒有碰撞 並不構成交通意外
2.非交通意外 自然沒有肇逃疑慮
3.誰肇事誰負責賠償事宜

以上大多警方到現場會直接詢問 是否雙方有碰撞 無 就不構成意外一案
法規的矛盾 至今仍舊不被重視 只要你違規在先 理虧的是自己
在之前也有類似案例 行人直接穿越馬路 造成騎士滑倒 找不到肇事者 車主自認倒楣

說實在的今天如果發生在妳身上多少人會停下來??
相信趨近於0
能不惹是上身先跑為妙
哀...自己小心真的比較重要