找回密碼
 註冊

重機摔車狠踹小女孩!!!

有沒有完整連續無翻拍無旁白的原始影片啊?
車禍對錯現在的影片很難判斷
但是踹人的行為很令人唾棄

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2013-1-21 08:32
參與人數 1紅利點數 +1 收起 理由
朧村正 + 1 http://www.youtube.com/watch?v=D0vvM-QN4

瀏覽全部評分總評分 :  紅利點數 +1

小女孩有注意左右來車
可能是視覺死角
加上重機車速過快
造成反應不及

為什麼重機每人都一定要騎這麼快
還是怕車友跑掉追不到呢

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2013-1-21 08:33
這年頭~~
網路越來越盛行
智商就越來越低
可悲啊.....
這個人也太可惡了吧
還踹人家
他的速度是多少阿
感覺超級快的阿
24#
CLAES 2013-1-21 09:31 只看這個作者
本文章最後由 CLAES 於 2013-1-21 09:33 編輯

重機摔車狠踹小女孩!!!6476只能說那騎士"衰小尬吳村"~! 沒補那一腳本來贏面很大的........  

重機摔車狠踹小女孩!!!5183我以前也發生過類似的事~! 只差在我沒有像他那樣動手動腳的........ 到最後的車禍肇事責任歸屬報告出來是我這邊勝出........ 所以我對這種不守交通規則的小孩完全沒好感~! 今天不就好在是被機車撞到? 重機摔車狠踹小女孩!!!8306如果是大貨車或砂石車不就直接回家領便當了? 重機摔車狠踹小女孩!!!4328家長沒教好&顧好自己的小孩也該負很大的責任~!
騎大車的時候想念小車的省油及便利性&機動性~!  
騎小車的時候想念大車的大馬力及加速感&路權~!
我個人真的很不喜歡檔車改短牌架,那給我的觀感就像是把一隻孔雀美麗又漂亮的尾羽給硬生生拔掉的感覺似的,原廠牌架才是最美觀又好看的,有改短牌架的人你們都不會覺得一塊長方形的車牌懸在車尾下面那邊的線條整體看上去就是整個突兀感很重嗎?!?(= A =) a
是人禍
不是重機有罪

事故發生都是雙方的責任
誰對誰錯..教由法律認定

但一個人的過錯要廣大重機車友一起承擔
何德何能重機摔車狠踹小女孩!!!4840

新人生,生新人,人新生→→愛惜孩子★不要核子★
看起來應該是小貨車放慢要讓女童過,女童也加速快跑了,
可是視線死角導致女童跟騎士都沒看到對方,然後就來悲劇了...
27#
Boren 2013-1-21 19:50 只看這個作者
本文章最後由 Boren 於 2013-1-21 20:01 編輯

到了法院後究竟會發生甚麼是呢?讓我們看下去.......

小女孩
如果騎士摔車受傷 - 過失傷害
未滿14歲所以有罪不罰不用接受刑法

騎士
踹人故意傷害罪
撞人過失傷害罪

小女孩父母
依據兒童福利法第34條規定:
「父母、養父母、監護人或其他實際照顧兒童之人不得使兒童獨處於易發生危險或傷害之環境,對於六歲以下兒童或需要特別看護之兒童不得使其獨處或由不適當之人代為照顧。」
民法第1084條第2項規定:
「父母對於未成年之子女,有保護及教養之權利義務。」
民法第187條規定:
「無行為能力人或限制行為能力人,不法侵害他人之權利者,以行為時有識別能力為限,與其法定代理人連帶負損害賠償責任。」


本文章最後由 朧村正 於 2013-1-21 23:06 編輯

原始清楚影片
[Youtube] http://www.youtube.com/watch?v=D0vvM-QN4iU&feature=share[/Youtube]

小女孩穿越馬路有錯嗎?
他可是遵守了停下來看看兩邊再前進的法則的喔,
而且附近根本沒斑馬線喔,

前方有車減速停下是應該:
1、跟著減速觀察原因。
2、加速超過那台車。
你覺得是哪個呢?

我想這位"騎士"很明顯的選擇了2。
他騎的也是重機沒錯,
重機摔車狠踹小女孩!!!286
本文章最後由 小宇同學 於 2013-1-21 23:09 編輯
朧村正 發表於 2013-1-21 23:01 重機摔車狠踹小女孩!!!5122
原始清楚影片

看完整影片板 前面有橫向的車
那邊應該就有斑馬線
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=n1X-9viIqEQ
事發地點

是阿...
有斑馬線再剛好1百公尺的地方,
有小路口所以是畫雙黃線,
但是卻沒有斑馬線~
如果沒那個小路口,那段就只是黃虛線,
真的是~唉~
看了這段路可以知道
很直、很長、所以很快。
但是這是住宅區阿~~~