找回密碼
 註冊

建大 KENDA K702F 100/90-12 IN 新勁戰 心得 (附上與BT39 GMD EVO 比較)

来源: mike1019 2012-11-4 20:56 只看這個作者 只看大圖 |閱讀模式
44 19024
本文章最後由 mike1019 於 2012-11-4 20:58 編輯

基於原本的固滿德EVO抓地力漸漸衰退
找一個周末去車行換上新鞋鞋

建大 KENDA K702F  100/90-12 IN 新勁戰 心得 (附上與BT39 GMD EVO 比較)9882
上一條服役的 固滿德EVO (同樣都是100 90 12加大胎尺寸)

建大 KENDA K702F  100/90-12 IN 新勁戰 心得 (附上與BT39 GMD EVO 比較)1298
磨了12000多公里 中間都平掉了

建大 KENDA K702F  100/90-12 IN 新勁戰 心得 (附上與BT39 GMD EVO 比較)5409
其實胎紋還很深 基於安全顧慮就提前換掉了

建大 KENDA K702F  100/90-12 IN 新勁戰 心得 (附上與BT39 GMD EVO 比較)7913
新胎上身 驗明正身 建大熱熔胎

建大 KENDA K702F  100/90-12 IN 新勁戰 心得 (附上與BT39 GMD EVO 比較)405
規格 100/90-12 加大胎

建大 KENDA K702F  100/90-12 IN 新勁戰 心得 (附上與BT39 GMD EVO 比較)4873
被601傳染的熱熔胎胎紋 前輪是逆向紋

建大 KENDA K702F  100/90-12 IN 新勁戰 心得 (附上與BT39 GMD EVO 比較)1111
台七乙+東眼山小跑一下的胎況
國產胎真的是視覺超滿足 稍微小壓幾下就能接近滿胎



以下進入正文吧:
剛開始裝上去的時候 抓地還沒這麼明顯
胎質還覺得偏硬 吸震力沒這麼好
會裝加大胎不外乎是因為 本身玩過BT39跟EVO全都是加大胎規格
之前第一次裝BT39的時候 老實說還不太習慣
前面整個被頂高了 土除還不時傳來喀啦喀拉的聲音
後來發現 擔心是多餘的建大 KENDA K702F  100/90-12 IN 新勁戰 心得 (附上與BT39 GMD EVO 比較)3609
除了吸震變好之外 路感也提升不少
排水性已經不是那麼在乎了 前輪幾乎沒滑過(當然雨天不要亂消胚 基本上都抓得住)

三條胎比較 (皆為同樣100/90-12規格):

1.操控感: BT39>EVO>K702F

2.傾倒速度: BT39=EVO>K702F

3.傾倒角度: BT39>EVO=K702F (此項比較差距甚小 小弟沒有壓很下去)

4.傾倒穩定度: BT39=EVO>K702F

5 舒適度: BT39=EVO>K702F (目前702F是有被操開 稍嫌偏硬了些) [註1]

6.熱胎速度: EVO=BT39>K702F [註2]

7.晴天抓地力: BT39=EVO>K702F

8.雨天抓地力: BT39=EVO>K702F

9.輪胎壽命: BT39=EVO (大概都11000~12000換掉) [註3]
                 K702F目前還在實驗中

10.價格: BT39>>EVO=K702F [註4]

註1:除了進口胎BT39的舒適度沒話講之外
      EVO的表現算是小弟覺得驚艷
      國產胎也可以做到接近進口胎的舒適度 吸震力幾乎沒什麼差距
      相對的 K702F這點的表現就比較遜色些
      單純通勤的話 這方面的差異不大
      或許有人會問說 EVO這麼好 為啥不繼續裝
      很簡單 純粹想測試別牌的胎
      要是覺得不好用 下次再換回去就好了

註2:熱胎方面也是差異不大 BT39跟EVO大概一個紅綠燈就熱起來了
      K702F大概要兩三個紅綠燈才會感覺有熱

註3:熱熔胎放前輪幾乎不太需要擔心耐用度
      抓地力有無衰退 每個人標準 感受不同
      這方面就比較主觀一點

註4:BT39當初在2000以下的時候 是還可以小玩一下
      B牌輪胎漲幅到這種程度 快變成改裝奢侈品了
      相對的國產熱熔胎崛起 對消費者來說是個大福音
      可以玩熱熔 荷包不至於縮小太多
      但終究 一分錢一分貨 別太奢望國產胎能做到跟BT601同樣的境界

總結:

玩過這幾款輪胎 進口胎有進口胎的好 國產胎也有屬於自己的特色
最主要也是要看車主本身的需求 在去考慮要換怎樣的產品
以上是簡單的測試心得 歡迎各位大大多多給予批評指教
小弟會虛心接受建大 KENDA K702F  100/90-12 IN 新勁戰 心得 (附上與BT39 GMD EVO 比較)1518

183508_10151394134745101_2117445103_n.jpg (63.92 KB, 下載次數: 212)

建大 KENDA K702F  100/90-12 IN 新勁戰 心得 (附上與BT39 GMD EVO 比較)1152

554399_10151394134585101_121061274_n.jpg (171.6 KB, 下載次數: 215)

建大 KENDA K702F  100/90-12 IN 新勁戰 心得 (附上與BT39 GMD EVO 比較)9189

P1150682.jpg (148.84 KB, 下載次數: 223)

建大 KENDA K702F  100/90-12 IN 新勁戰 心得 (附上與BT39 GMD EVO 比較)2250

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
感謝分享!!  發表於 2012-11-5 16:30
讚: 5
  發表於 2012-11-5 07:38
讚: 5
  發表於 2012-11-5 00:05
等後輪磨光我打算上他的k702 130/70-12  發表於 2012-11-4 21:16
讚: 5
  發表於 2012-11-4 21:08
參與人數 1紅利點數 +5 收起 理由
小兔仔子 + 5 不加分不行

瀏覽全部評分總評分 :  紅利點數 +5

收藏
收藏1

網友回覆44

跳到指定樓層
我個人是認為
國產胎有不錯的效果
然後價格又很ok

我個人是裝10吋的k702
後輪可以稱最少7000
亮還要更亮
追求極端的亮點
用盡量不影響他人的方法去改車
小弟也是用K702F
舒適度來說真的算硬Q (在100/90-12

看完這篇
之後可能考慮39.601來玩玩看

感謝原PO分享
CPU:Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1230 V2 @ 3.30GHz
MB:MSI Z77A-GD65
RAM:十銓DDR3 4G*2+2G*2=12G
VGA:ASUS ROG-STRIX-RX570-O4G
CASE:視博通 勁化論 黑
POWER:七盟 520W
他單胎價便宜到感覺超划算1140元
未經他人苦,莫勸他人善;你若經我苦,未必有我善。
國產胎下次後輪來玩看看 感謝分享
價格如果能壓在1200以下
有會有換好一點胎的衝動
感謝分享
~~動手前,記得先思考~~
7#
魂禍 2012-11-4 21:52 只看這個作者
其實KENDA K702算不錯的輪胎
前輪不要太熱血都OK的
重點是便宜...12吋換到好1千4..
以12吋動不動就1千8以上來說
經濟實惠!
天才,不是生出來的,而是是用錢砸出來的!」
本文章最後由 agehakai 於 2012-11-5 10:36 編輯

代步用+假日跑跑,K702夠用,價格又便宜
K702胎體支撐性好,騎起來路感直接
用在馬車這偏重的車上剛好,不會因為胎避過軟失去支撐性建大 KENDA K702F  100/90-12 IN 新勁戰 心得 (附上與BT39 GMD EVO 比較)4692

建大 KENDA K702F  100/90-12 IN 新勁戰 心得 (附上與BT39 GMD EVO 比較)8883 建大 KENDA K702F  100/90-12 IN 新勁戰 心得 (附上與BT39 GMD EVO 比較)3362

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
那702比較偏MBR750  發表於 2012-11-5 00:07
讚: 5
小弟都沒辦法起胎屑 好操的FU  發表於 2012-11-4 22:26
讚: 5
看來是勁戰不夠重 才會有不太好用的錯覺  發表於 2012-11-4 22:13
台灣人吼...用車/養車觀念謬誤多
觀念又固執,很多東西就這樣以訛傳訛
千年不改,這樣好嗎?!
9#
fat8426 2012-11-4 23:27 只看這個作者
K702如果只是通勤已經算經濟又實惠了
10#
阿暴 2012-11-4 23:35 只看這個作者
感覺CP值應該也蠻高的.感謝分享