現在的警察怎麼了？ 只會欺善嗎？

前天晚上11點多從虎尾回家的時候
警察有臨檢，我就停下車來，問警察發生什麼事
警察聽到我說話，就說，你是僑生喔～
我說是～
之後警察就說我超速，並給我看測速器，顯示65（在警車上）
說我之前經過的路限速是40


但當時的情況是我跟著前面的一台車
我也看到限速40，我自已並沒有超速喔！我也慢慢開40
當然我前面的車子不是開40，一貶眼就不見了～


但警察卻說當時只看到有我一台車經過，測速器顯示的就是我的車！！！
當警察跟我問話的時候，旁邊有很多台車經過（目測車速有7，80的）
我就問警察為什麼他們超速，你不抓他們？
他們就說，你現在阻礙我們，我要先開你單，你認命吧～


當下我覺得很無奈～
當時警察沒有錄影機記錄，可以說我違規嗎？
當時有很多台車經過，測速器可以証明現在的車速是我的機車的嗎？
限速的道路，有說在多少路程之內是限速的嗎？

我個人認為...這很有爭議性...
測速器顯示65但是並不能代表警察當時測的車就是你的
兩邊都有各自的說法...
所以這真的很...

這種有爭議的案例 申訴試試看

你可以要求照片吧~
超速沒照片 我也能說農耕車開120

這申訴不過的可能性很大,我之前在一路口以黃燈通過,
結果被警察連同後面闖紅燈的車一起攔下開單,當下表示自己並無違規警察根本不甩.
去監理站申訴只是白跑，因為公文回覆無證據證明自己無違規,最後還是只能含冤繳1800
建議樓主裝支行車記錄器,很多鳥事都能避免

Inutakumi 發表於 2012-10-13 14:59
這申訴不過的可能性很大,我之前在一路口以黃燈通過,
結果被警察連同後面闖紅燈的車一起攔下開單,當下表示自 ...

這是錯誤的
站在法律的原則
有罪與否的證據該由控方提出
任何人都不需要為自己沒有做過的是提出證據
任何人都不需要去找證據來證明自己無罪
這叫無罪推定原則


你可以再申訴
告知監理站,請提出我違規的證據
而不是由我提出我"沒有違規"的證據
我沒有做的事,從那裡生出證據來??

shiamfan 發表於 2012-10-14 08:45
這是錯誤的
站在法律的原則
有罪與否的證據該由控方提出

他們官方的心態就像是少林足球那句經典名句：警察、監理站都我的人，你們老百姓怎麼玩的過我！
不過現在有行車記錄器在身,比較能避免警察找麻煩

哪邊的派出所的阿

那麼落後,沒照相/證據?? 那邊 警察那麼混早就會被告防礙自由被告爆了

件舉吧~ 件舉防愛自由+無證開單...

可是如果警察有證據是你有錯, 你會死的很慘...

這就是所謂的"逕行舉發" !?

罰單直接寄來    也沒有照片    直接說你在哪裡違規了    要繳多少錢

收到這種罰單真的很不服氣!    常常罰得摸不著頭緒    但為了省事也只好直接繳掉... (台中來的單子)

有一次圖方便去路口便利商店沒戴安全帽(請勿模仿)    被開單(沒被攔)

罰單寄來也是打逕行舉發    但是警察先生也是有用數位相機把我的背影拍下來    印出來

跟著罰單寄過來    那種的感覺還比較好    也沒話講

重複發了一篇...