找回密碼
 註冊

最近有再想一個問題~關於機車兩段式左轉~

換車道要用吧!就算沒用裝飾也比較好看阿!
本文章最後由 evocatio 於 2012-7-14 15:10 編輯

我說一下我的看法給板主參考一下,
我個人是覺得2段式左轉還是要存在,但是同時也開放可以直接左轉,
至於為什麼要存在是為了給一些不太想去思考的朋友去使用的,
大家身邊一定有這一類型的親朋好友,
當你跟他解釋時他根本壓根不想聽,因為他只認為不過是騎、開個車而已懂那麼多要幹嘛,
好比大家平常在說的全罩安全帽,他們知不知道比較安全,我相信是知道的,
那為什麼不戴,原因有很多,好比熱阿不方便阿等等,
但我相信更多是因為別人沒在戴,
今天因為他生活周遭大家都戴一般瓜皮,
那他們自然而然會覺得戴瓜皮是正常,
戴全罩是跟別人不一樣,
但是相反的你把它丟到全部戴全罩的人群中,
他自然會去戴全罩,我忘了這叫什麼效應,
在平常生活上出現的情形就是紅綠燈時縱使是紅燈,
但是只要一個人跑出去自然後面會有人跟著,
有空可以注意一下,
2段式左轉也是,有些人看我們直接左轉,他自己不會思考我們為什麼可以直接左轉,
他憑本能就直接左轉,但是他不會想到要直接左轉要先靠到最左邊再左轉,
他會憑平常的習慣
(平常習慣:父母長輩有教騎車要靠邊邊,地上有禁行機車所以不可以騎上去)
然後他看我們左轉然後自己腦袋啥也沒想,也跟著"跨過內側車道左轉",
意外就這樣發生了,
今天我很不願意這樣講,
但是真的很多人是憑著本能在生活,你問他為什麼都一問三不知,
要往艱深一點一律拒絕學習,別人跟他分享經驗,他也依然認為他的經驗最為正確,
社會上這類型的人其實是很多的
所以我自己是認為2段式左轉還是有必要存在。

最活生生的例子就是紅黃牌可以直接左轉而白牌則需要待轉,
一樣都是機車為什麼會有這樣的差別,難道轉彎是用CC數轉彎嗎?
怎麼白牌直接左轉會危險,而一樣是機車的紅黃牌會安全,
問題在哪?不就是最簡單的禁行機車,以及不知道如何正確左轉。

不過還是要考慮到一些人,有些人不敢騎上內側車道,所以我才說2段式還是有必要存在

P.S.直接左轉的正確方式:在轉彎路口前就必須先切到內側車道並偏左
(就是轉彎"前"靠到最左邊就對了,不要到路口才做阿,保證被撞飛)
道路越寬就要越早先切到內側,不要突然橫越,
建議如果前方有汽車就跟在汽車後面轉不要又自己開放出一個隱形車道很容易出事,
然後順著車流轉過去,不要貪快,就這樣,你真的跟在汽車後面轉,大部分汽車是不會逼你的,
但是這時你要把自己暫時當做汽車,轉過去後就恢復正常了。

給個讚

讚: 3.0
讚: 3
  發表於 2012-7-22 08:39
我想~台灣的交通法規是否真正地深植人心??
或許有人會覺得我提出這樣的問題會覺得愚蠢~
但無非也是我個人的想法(並不代表大眾的想法)
其實問題只是想針對兩段式左轉的法規(並不是真的要廢除左轉方向燈的議題)
本人並沒有完全否人這條法規的存在必要性~(固然也沒有完全贊同)
只是想要探討~針對這條法規是否有真正的存在必要......
也不是存心讓人覺得我無蠢~想要引發筆戰!

無論是否有存在的必要~是否也要連帶所有交通法規必須完全修改
並讓人民真的知道這是為了民眾的安全~而不是開罰的條款!
讓人知道其所以然~而不是讓人不知其所以然!
讓人了解為什麼要存在~而不是簡單扼要的說這是為了安全~所以存在!
使人會覺得~莫名其妙的被這些法規束縛...而不知道這些的原因何在!!
搞到最後這些道路交通管理條例~變成了開罰民眾的依據!
super01 發表於 2012-7-14 05:14 最近有再想一個問題~關於機車兩段式左轉~522
30年前李市長時代 的時空背景是這樣的 當時機慢車的比例真的很高
當時還沒有市民大道  台北車站前忠孝西 ...

有問題~
1.人力三輪車屬"慢車",機車屬"汽車",公路法一立法就是這樣了.
2.真是這樣設專用不是更乾脆?決對不會和別的車種交會,還是說,別的車交會沒關係,就機車和慢車有關係?頗牽強的理由.

lf288081 發表於 2012-7-14 10:38
我在沒有兩段式標誌的路口被攔下來說我沒有兩段式
我說 沒有格子 沒有標誌
警察說 但你還是要兩段式

憑哪條?

依法沒有標誌就是回歸原本的定義"汽車"同一套做法.

worldclass 發表於 2012-7-22 08:56 最近有再想一個問題~關於機車兩段式左轉~2534
有問題~
1.人力三輪車屬"慢車",機車屬"汽車",公路法一立法就是這樣了.
2.真是這樣設專用不是更乾脆?決對 ...

這個問題就一直存在30年了阿
現代交通官員不是一直把白牌機車 跟 機慢車一起管理嗎
快車道禁行機車 機車被要求騎到路邊去 要兩段式左轉
本文章最後由 worldclass 於 2012-7-22 22:12 編輯
super01 發表於 2012-7-22 12:47 最近有再想一個問題~關於機車兩段式左轉~686
這個問題就一直存在30年了阿
現代交通官員不是一直把白牌機車 跟 機慢車一起管理嗎
快車道禁行機車 機車 ...

沒有喔~ 頂多說靠"右"而已,依法還是要走在車道"中間"喔~
而且那是因為"通常"靠左的車道有畫"禁行機車",而那些走在道路邊線之外的"右"其實已經違規了.

順帶一提,靠邊算允讓動作,有准許後車超車的意思,雖然實務上不一定就是了,只有慢車有規定靠邊,因為車速跟不上車流,就像前陣子腳踏車宣導的"隱形車道"那種.
這些在"道路交通管理處罰條例"和"道路交通安全規則"有寫.

不過走中間記得車速也要跟上,才不會像某些四輪烏龜一樣討人厭.

而沒記錯的話,慢車反而沒有兩段規定耶~
機車也只有在"條件成立"才"能"兩段.
機車切換車道跟汽車切換車道本來就是兩回事
汽車一壓線你的意圖就很明顯
機車多少人在路上扭阿蛇行的
鬼知道你到底要不要切到這一線來?(有開車的人應該都有經驗,不知道前面的機車啥時會突然切過來)

如果不用待轉
那以後直行車道的機車違規左轉的話大部分都出現在駕駛的視線死角
車已經小了看不到了
還在視線死角那不是一不小心就出車禍了嗎

意外這種東西真的是隨時都有可能發生
那些說直接左轉很安全 騎在禁行機車道很安全的人
你們又何曾想過如果所有機車都開始跟你一起左轉 一起擠在禁行機車道內會發生甚麼事情?
安全不是你們騎過沒被撞就叫安全
是大家都這樣做還可以沒事那才叫安全

給個讚

一切都是駕訓問題  發表於 2012-8-22 10:57
車子不要開太快,靈魂會跟不上
本文章最後由 worldclass 於 2012-8-22 10:58 編輯
silviana 發表於 2012-7-24 11:37 最近有再想一個問題~關於機車兩段式左轉~7502
機車切換車道跟汽車切換車道本來就是兩回事
汽車一壓線你的意圖就很明顯
機車多少人在路上扭阿蛇行的

這些通通都是駕駛素質和啥車沒直接關係,
我同意機車蛇行較易見到,但汽車不是沒有,只是機率使得一些人開車看到機車就愈設對方會蛇行,這是環境教出來的,只有機車駕照的問他"變換車道的程序是什麼?",特別是年輕人看看有幾個人講得出來,就算考了汽車駕照,只有背題庫的也不會知道,

我經常是跟車的,也常遇到隔壁車道的後車怕我揷過去而不敢跟上前車,這通常發生在車速30以下時,但觀望個幾秒他就會自動跟上了,理由很簡單,自己維持好動線,他疑慮解除自然就往前跟上了,
至於不用待轉,一種是和開車同樣依序換往最內側才轉,另一種是外側左轉,後者我直接形容叫"找死行為"唯一的差別是車越大死別人的機率越高,
前者的話,請問是誰的視線死角?後車不可能看不到前車準備左轉,除非他沒看前面,對向也不可能,理由同上,

大家一起來會有什麼問題?可以問問版上騎大車的,出團時和獨跑有啥差,有特別危險嗎?有的話和這有啥關係?

兩段左轉在台北市很多待轉格根本是設在在外線車道一半的地方
等於你在外線車道把機車打橫停在那裡
你覺得這樣安全嗎?

給個讚

讚: 3.0
讚: 3
不只台北,桃園,嘉義,台南,高雄,屏東通通一樣,其他沒注意不清楚  發表於 2012-8-27 00:52