老實說吧！到底是 人性本善 還是 人性本惡？

儒家說人性本善

小時候老師說人是善良的，所以當然是人性本善

但我所見所聞幾乎人性本惡

所以到底人性本善還是人性本惡？？？

[ 本文章最後由 太魯閣號 於 2012-4-21 23:16 編輯 ]

我覺得~~人性本善~~因為~~純潔的落地~~純潔的生長~~
我覺得~~人性險惡~~因為~~貪婪的慾念~~自肥的渴望~~

DISCOVERY有做過一集節目~人性本惡~
許多科學證據~經驗是人如此的自私展現~
自然界裡少有動物~吃飽了還會去破壞~侵略~
大部分動物是為了吃才會去做~!!
人有三大劣根性~是吃飽了還會做的~
        1.玩火~2.把洞填滿~3.破壞巢穴
把物種吃光了~殺光了~再來緬懷~再來談保護~
占據了原物種的生存地~再好心的圍個保護區~
不知道是要保護動物不受干擾~還是怕被其他物種干擾~

都是本善
但是環境的關係
不得不把自己的善隱藏起來
有時候善良好心被人說成呆
以致於好心表現善心的人越來越少

最近電視廣告公車讓位篇
就有鉅細糜遺的呈現

想讓位卻又怕被人關注不好意思的狀況

強者~~人性本惡
弱著~~人性本善

原文章由 max998cc 於 2012-4-22 01:03 發表
DISCOVERY有做過一集節目~人性本惡~
許多科學證據~經驗是人如此的自私展現~
自然界裡少有動物~吃飽了還會去破壞~侵略~
大部分動物是為了吃才會去做~!!
人有三大劣根性~是吃飽了還會做的~
        1.玩火~2.把洞填滿~3.破壞巢穴
把物種吃光了~殺光了~再來緬懷~再來談保護~
占據了原物種的生存地~再好心的圍個保護區~
不知道是要保護動物不受干擾~還是怕被其他物種干擾~

我知道人類還是唯一一種
不是為了繁衍下一代 而是為了興趣
從事繁殖行為的動物e7e88a57.gif

根據多年來的觀察,以及本身的想法,
我幾乎可以確定"人性本惡"

是的,我們會行善,但那不算是"本性",
只是基於一些倫理/道德/同情/法制觀念...
的考量,真正的本性是當與自己利益相衝突時
所做的決定,這時"人不為己天誅地滅"這句話
我想形容得很貼切 ^^"

要學壞很容易,要學好不簡單;
常以惡小而為之,又以善小而不為;
.....
所以我認為人性本惡

這問題就跟"先有雞還是先有蛋" 一樣無解

先有雞或先有蛋這問題依演化論
來講絕對不會無解:先有雞 XD

嚴格來說也算是有答案啦。基本上都是認為會先有母親。不過真是如此嗎

誰知道