北監處：改顏色與亮度 將取締

取締的好啊

受夠了一堆亂改燈係的傢伙

危害自己以及其他人的安全

搞不懂明明就改的很醜這些人卻自以為帥

有些汽車沒有方向燈  是跟煞車燈做再一起
打方央登  才會閃爍  那也是紅色的  請問要取締嗎?

原文章由 迦博 於 2012-2-24 02:57 發表
有些汽車沒有方向燈  是跟煞車燈做再一起
打方央登  才會閃爍  那也是紅色的  請問要取締嗎?

您提出的問題不就是答案了嗎？
原廠就做這樣跟改裝是不同的定義…

而且文章也沒看完…斷章取義…

原文章由 ricky7876 於 2012-2-24 01:05 發表
不少車主為了耍帥愛炫，常把頭燈、方向燈、尾燈改成藍色甚至紫色，台北市監理處提醒車主，頭燈依法須為白色或淡黃色，方向燈則為橙色、淡黃色，尾燈為紅色，監理處除將請警方加強取締，同時驗車時將加強檢驗燈殼及燈光顏色，不合格者須重驗。

      依照道路交通安全規則附件七規定，頭燈燈色須為白色或淡黃色，且左右燈色須一致；方向燈須為橙色或黃色，淡黃色頭燈旁的方向燈限為橙色，但車尾的方向燈可為紅色；尾燈則限紅色。

[ 本文章最後由 genius0806 於 2012-2-24 03:09 編輯 ]

定位燈嚴格來講是指扣除大燈、方向燈、煞車燈所原廠附加的燈~
也可以說是"小燈"
至於你指的 " 定位燈 " 正確來講是指 " 方向燈恆亮 "099.gif

[ 本文章最後由 ricky7876 於 2012-2-24 09:00 編輯 ]

方向燈橫亮
說真的
那種很e04

不怕哪天遇到看不順眼的人
就繼續裝
跟在那種車後面
就像汽車沒事開這後霧燈一樣
汽車前擋風玻璃都是燈光的反射
真的會很賭濫....

什麼燈該什麼顏色相信在場大家心裡也有底
今天其他顏色容易造成他人判讀不易

燈系不改裝是我自己對自己車的要求
車買來兩年多除了頭燈燈泡掛掉換過之外 其他燈泡都還是原廠的

原文章由 烈火戰車 於 2012-2-24 02:13 發表


說真的~這有不有牴觸憲法實在很有爭議
因為如果這樣算 改什麼顏色是我自由
法律不能剝奪人民的自由
主要因為~之前有人將車燈改綠色 警方開罰 他直接用憲法打底上去告
法官判警方敗訴 因為以憲法的角度去觀看 車主裝神麼色燈光算是人身自由
但是以交通法規算 就已經是違規
但是憲法是最高權威 所有法規不得牴觸憲法 抵觸則無效

既然你會提到這些表示應該知道
第二十三條        以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由，避免緊急危難，維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

對方向燈改爆亮LED+恆亮一直不以為然，停紅綠燈時整個刺眼，加強取締整個贊成

原文章由 kenjikenji15 於 2012-2-24 02:17 發表
自由是指不侵害他人權益
改了顏色辨識度降低
或是無法判讀其作用
造成其他人的危險

辨識度降低，不代表不能辨識吧....
如何以影響他人權利，做結呢？

況且定位燈對安全的影響，遠低於大燈！
剩至可以說是沒影響....管那麼多才是侵害他人權利吧!
不如請舉例出，改定位燈顏色，照成危害的實際案例？

個人到是認為，除了大燈，剎車燈，方向燈
這幾個關乎行車安全的主要燈具，是該嚴格管制！
但其他地方加裝的燈，沒必要管太多吧....

原文章由 mickeykai 於 2012-2-24 12:20 PM 發表


既然你會提到這些表示應該知道
第二十三條        以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由，避免緊急危難，維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

這條我是不知道~ 但是防止妨礙他人自由，避免緊急危難，維持社會秩序，或增進公共利益<= 其實這幾句話都可以鑽漏洞 當然不只民眾可以 官方當然也是定來鑽的
因為一看就覺得界線非常模糊