找回密碼
 註冊

精工技研,已婚老闆與車友的女友的故事

告?現在有些人觀念不太好 動不動就把告字掛嘴邊
要搞清楚我並沒有指名指姓 基本上都是疑問句
還有就是 如果你告我不成 我可以反告你誣告
所以想告人 先看看贏的機率有多少

摟主不妨試試看
蘋果日報料專線:

電話專線:0809-012-555 傳真專線:0809-013-666

電子郵件:news@appledaily.com.tw

台灣壹周刊投訴:

http://www.twnext.atnext.com/template/twnext/complaint.cfm

(三)投訴報料前的準備工作:

1.蒐集相關事證,最好附照片或攝影。

2.保護自己的措施,不要讓自己被攤在陽光下,打電話時

最好不要用自己的手機或家裡的電話

3.報料的內容不要最後被誤導,而使自己被陷於"毀謗"的

官司。
不會打嘴砲的碩士
382#
timk_7 2011-12-19 18:16 只看這個作者
如果我是樓主,車行+女友我都會讓他們得不償失,想必現在大家都認清這個車行了

而圖片也有說明女友正是研究生,要不要講一下是哪間學校哪所跟哪位老師的研究生阿??

讓大家以後避免遇到此女性,以免遭受到同樣的對待

然後在去請教一下他的指導教授跟她的學長姐學弟妹這樣的人格,做研究適合嗎?精工技研,已婚老闆與車友的女友的故事5306
383#
Eyesman 2011-12-19 18:22 只看這個作者
唉~~
雖然我的發言 很直 很賤 很潑冷水 讓樓主很不爽
但我最擔心樓主發生的事(走法律)似乎還是發生了...

引用 jokerduke 的發言 開頭一段話
原文章由 jokerduke 於 2011-12-19 12:25 發表 精工技研,已婚老闆與車友的女友的故事2570
好好笑  還要告人家  憑什麼?  
是說今天我們並不知道他們兩人到底有沒有發生關係
但不可否認這已經讓大家觀點很不好  他要去告難道不怕輿論嗎?

法律上有個 無罪推論 原則
就是 再怎麼有嫌疑 再怎麼被說的天花亂墬 煞有其事
只要沒有實質證據(人證 物證 自白口供)......那就是無罪
就是=當事人沒有做~(該件犯法的行為)

曖昧 是不能定通姦罪的
OK~既然 法律 認定他們沒有做(通姦)
那就是 法律 認為通姦這件事情 是虛構的 是不存在的......

樓主拿一件(法律認定)不存在的事情在網路上講
造成大家對他跟他的店 "觀點很不好"
(已經有不少人發言表示不會再去消費)
人格的清白 跟店家的營收 受到的損失......
jokerduke 問憑什麼告人家(樓主)?
他只憑以上所說的二點 就有足夠提告的理由吧

要知道一旦是走法律路線了
鄉民網友的 說法 看法 認知......都是個屁
只有 法官(法律)的觀點 才是最重要的
......而法律的觀點 我上面已經說了精工技研,已婚老闆與車友的女友的故事7858
重申
以法律來看
樓主用一個不存在的事實(通姦) 上網詆毀某商店的老闆
而這個老闆為了自身名譽 跟營業受到影響的損失
以及 恢復名譽 好給周邊與家人一個交代
提告(似乎)是有其立場的

不管 事實真相 鄉民觀感
接下來只要管......法律怎麼"看" (然而似乎對樓主很不利啊~)
參與人數 1經驗值 +5 收起 理由
andyjoey69 + 5 你是對的~~

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +5

雖然並沒有證據直接證明他有沒有放進去
但是內容看起來很曖昧
想說沒怎樣誰看了會信
你好好的一各老闆沒事去找人家的女朋友幹麻
又說事情絕對不是大家所想的那樣
又硬說要告人要告什麼
也先說明妳到底找人家的女友幹麻阿
精子車業精工技研,已婚老闆與車友的女友的故事8220
參與人數 1經驗值 +1 收起 理由
李組長 + 1 改車累了偶爾要進進出出

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +1

385#
jay7675 2011-12-19 18:38 只看這個作者
原文章由 Eyesman 於 2011-12-19 18:22 發表 精工技研,已婚老闆與車友的女友的故事706
唉~~
雖然我的發言 很直 很賤 很潑冷水 讓樓主很不爽
但我最擔心樓主發生的事(走法律)似乎還是發生了...

引用 jokerduke 的發言 開頭一段話

法律上有個 無罪推論 原則
就是 再怎麼有嫌疑 再怎麼被說的天花亂墬 煞有其事
只要沒有實質證據(人證 物證 自白口供)......那就是無罪
就是=當事人沒有做~(該件犯法的行為)

曖昧 是不能定通姦罪的
OK~既然 法律 認定他們沒有做(通姦)
那就是 法律 認為通姦這件事情 是虛構的 是不存在的......

樓主拿一件(法律認定)不存在的事情在網路上講
造成大家對他跟他的店 "觀點很不好"
(已經有不少人發言表示不會再去消費)
人格的清白 跟店家的營收 受到的損失......
jokerduke 問憑什麼告人家(樓主)?
他只憑以上所說的二點 就有足夠提告的理由吧

要知道一旦是走法律路線了
鄉民網友的 說法 看法 認知......都是個屁
只有 法官(法律)的觀點 才是最重要的
......而法律的觀點 我上面已經說了精工技研,已婚老闆與車友的女友的故事4296
重申
以法律來看
樓主用一個不存在的事實(通姦) 上網詆毀某商店的老闆
而這個老闆為了自身名譽 跟營業受到影響的損失
以及 恢復名譽 好給周邊與家人一個交代
提告(似乎)是有其立場的

不管 事實真相 鄉民觀感
接下來只要管......法律怎麼"看" (然而似乎對樓主很不利啊~)








Eyesman大大真的說得很清楚~
我想就不再贅訴了~

這棟大樓裡的很多人~~
許多人的留言都已經傾向情緒性發言了~~
甚至已經到人身攻擊的地步了~~
坦白說~
如果當事人收集這些證據要對那些~
留下偏激言論的車友們提告~
也是不無可能發生的事情~~
就算你只有個帳號在對方蒐證的圖片內~~
警察都還是有辦法查到你本人~

大家一味的認為~作自己對的事情就是對的~~
但卻不知道自己其實已經觸碰到了鬼島的法律~~

只能說希望大家能理性看待這件事情~~
樓主的心情固然不好受~

但我想事情發展成這樣~
也不是樓主當初所樂見的~

大家要抵制車行~可以用行動~~
但請小心自己在網路上的發言~~
不要涉及人身攻擊或是毀謗的言論~~

至於前面幾樓有人說要查出女主角~
我想那位大大這種言論~請自己之道就好~
你公開PO在這裡~
如果真的有人去搜尋~
造成對方提告~
你就會變成教唆的那一方了~
請注意發言啊!!
原文章由 timk_7 於 2011-12-19 18:16 發表 精工技研,已婚老闆與車友的女友的故事8620
如果我是樓主,車行+女友我都會讓他們得不償失,想必現在大家都認清這個車行了

而圖片也有說明女友正是研究生,要不要講一下是哪間學校哪所跟哪位老師的研究生阿??

讓大家以後避免遇到此女性,以免遭受到同樣的對待

然後在去請教一下他的指導教授跟她的學長姐學弟妹這樣的人格,做研究適合嗎?精工技研,已婚老闆與車友的女友的故事6377


這個有點太...會讓他難做人...雖然說已經做了一些...
參與人數 1經驗值 +1 收起 理由
Nike106 + 1 我也超好奇 原來有這種研究生

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +1

387#
Nike106 2011-12-19 20:42 只看這個作者
最後一張真的好...
這種實在是...
精工技研,已婚老闆與車友的女友的故事9154
為何說到法律大家都反應激烈,又沒什麼,我每星期都在走,又時一天還二庭或同時,你到時候就是天母那的偵查庭,起訴才會進入法院(也在那),一開始可能警察會傳你吧(如果那個人有告的話),會不會被起訴有每角的。找律師可密我幫你。
389#
Eyesman 2011-12-19 20:54 只看這個作者

回覆 385# jay7675 的文章

能勸的盡量勸
畢竟情緒激動發言的 都是心中有正義感 還有熱血的好人兒
跟我這種老奸油滑的社會底層混混不可相提~

我倒是希望他們討論時能"無情"一點(不帶入情緒波動)
說歸說 做歸做 道德歸道德 法律歸法律
不要是道德問題 卻想用法律解決(搞錯方法)
吃力不討好
越看越是讓我想起忍氣吞聲的過去…精工技研,已婚老闆與車友的女友的故事8706
法律也幫不了我,必竟只是男友朋友…
還記得有一位女友的爸爸說了一句話「她又不是你老婆,你會不會管太多了…」精工技研,已婚老闆與車友的女友的故事7965

勸你看破精工技研,已婚老闆與車友的女友的故事2031
塞翁失馬,焉知非福
早發現總比之後驗DNA來的好