這位要告人的小姐..
不是常常跑警察局或是問過了才是真的懂法律..
小弟不才, 有幸認識許多各行各業的人才..
要不要提供你真正有律師執照的專業律師為你服務呢?
事出必有因..
你說樓主在跟你要錢的時候, 用了一些不好的字眼私底下罵你..所以你要以抓這點告他..
但是樓主會有這種情緒化的行為, 前提是因為你欠他錢的關係, 導致對方因為缺少這筆錢造成生活上的困擾..
最後因為欠太久, 事主急需用錢, 情急之下才會失去理智說出不雅的字眼..
你要還車貸要幹嘛的也是你家的事情, 別人也要生活也要糊口阿, 大姐!!
而且這位小姐, 你有錢不還去夢時代買鞋子, 有錢不還卻想買重車, 要我幫你找重車賣給你..
再來, 夢時代的長筒靴, 專櫃的應該不會便宜到哪去..便宜一點1千塊一雙..
大姐, 1千塊我可以吃5天的飯外加消夜, 為什麼不還事主讓他有飯吃呢..
甚至在楠梓聚會的時候, 你信誓旦旦的跟我說你要買"紅牌重車", 記得是二手也要20幾萬2的ER-6N~~
當天有許多車友都可證明他們有聽到你要買"紅牌重車"這件事情..
試問..你有能力買20幾萬的重車..為什麼沒能力還清這6500元?
現在你在板上又講出一些帶有威嚇的字眼..更是讓借錢給你的樓主日夜煩心這件事情..
我想不管是樓主也好, 任何人都會覺得奇怪, 為什麼好心借人錢, 對方拖款欠款不還就算了, 還要被告..
試問各位, 借人錢的還要被借錢告...這個邏輯對嗎?
而且要錢要不到就算了, 還要遭受此等出言恐嚇字眼的驚嚇, 借人錢要不到錢就算了, 還要擔心遭受危險?
我的天啊...這年頭, 借錢給人竟然還會被恐嚇..這個邏輯對嗎?
昨天楠梓某分局的警察提到說, 即便事實是如此, 即便對方欠你錢, 還是要走法律途徑, 不能罵對方...
試問, 假設今天我因為借錢給某個人, 導致我生活受到困難, 我又要不到我的欠款, 隔天可能因為沒這筆錢就沒錢吃飯沒錢加油, 被逼急了, 用情緒化的字眼罵了跟我借錢的人, 目的只希望能趕快把錢還我..這樣難道不正常嗎?
要是上述符合邏輯, 那我還真不懂台灣法律, 符合邏輯的行為竟然會要被不符合邏輯的行為控告.. |