重機警察與酒駕四輪的邂逅

可惜台灣的酒駕罰則算輕的

不然酒駕怎會那麼嚴重

酒駕害到的總是旁人多

這點真該被重視！

樓主是否能改一改標題?
相信樓主當時一定是想要站在中立位置, 不想招到任何一方炮火.
只是不夠清楚實際對錯是非, 指兩邊都有錯(看來很公平), 結果就變成自己的錯.
最改吧, 不然剛來一看到的網友, 正常都會火氣上身, 炮打樓主的.
快改, 快改, 快改, 上上之策.......101.gif

治安差還可以拿槍勒...
=====================================
看看華爾街警察怎麼拿警棍K民眾的...

就知道台灣警察還有很大的進步空間 093.gif

其實這位車主.....想參加....ARTC的車輛撞擊測試!!!

這點我知道 不過 我當時懶得打出來= =

這點就是相當糟糕的一點  因為保障在憲法

憲法是不能夠刪除的 只能更改 但是更改也相當困難

美國政府也相當頭痛這點 走在街上沒事會被衝鋒槍掃死

或是瘋子持槍進入校園掃射 他們傷透腦筋了

是阿 這邊要搞搶劫要有槍不是隨便就能取得

美國的槍店 比麥當勞還多  

所以他們做案的武器也就......

真是膽大包天,目無法紀的酒駕者,警察都要攔檢還落跑,不服警察取締乾脆把警察撞翻了,事後再肇逃...

對警察都敢這樣了,那對一般民眾呢?166.gif

這種人真是人人得而誅之,也該駕照吊銷終身!

版上竟然還有人在討論警察是否有閃警示燈什麼的...093.gif

重點是每個人當下反應本不同,就像有的人要轉彎會打方向燈,有的人不會...

這點也要拿出來談是否已把焦點給模糊了

補上道路交通處罰條例
第 61 條  汽車駕駛人，駕駛汽車有下列情形之一者，吊銷其駕駛執照：
一、利用汽車犯罪，經判決有期徒刑以上之刑確定。
二、抗拒執行交通勤務之警察或依法令執行交通稽查人員之稽查，因而引
    起傷害或死亡。
三、撞傷正執行交通勤務中之警察。
四、違反道路交通安全規則、第三十三條之管制規則，因而肇事致人死亡
    。
汽車駕駛人，駕駛汽車有前項第二款、第三款情形之一者，並處新臺幣三
萬元以上六萬元以下罰鍰。
還有還有.
有關吊銷部分.
第 67 條  汽車駕駛人，曾依第二十七條第二項、第二十九條之二第五項、第三十五
條第一項、第三項後段、第四項後段、第三十七條第二項、第五十四條、
第六十一條第一項第一款、第二款、第六十二條第四項後段規定吊銷駕駛
執照者，終身不得考領駕駛執照。
以上提供大家作為參考.
間單說.
該駕駛以後沒駕照了.

還是有很多這種人
為什麼不是他換成那個被撞的撞一撞?
這麼愛喝酒不會去海邊喝喔!!
開什麼車!!
真是讓人很火大耶!!!

難怪有人說台灣法律根本保護壞人的

常常都看到一堆酒駕車禍就算了

結果自己沒掛掉 掛的是別人那個人和其無辜阿

酒駕 死刑啦