Nikita 300魚眼直上HID之合法性問題

一直以來小弟對於Nikita的大燈亮度都覺得有點不足，
看了版上許多前輩直上HID以後的前途變得一片光明，
所以想要直上HID；有鑑於此，心裡也有個疑問，
想請教版上的各位前輩，依現行法條來說，
如果用原廠魚眼直上HID的話，是屬於合法的裝置嗎?!
屆時要再驗車的時候，是否需要卸下HID換回原廠燈呢?!

不好意思說話比較直接
有常識的都知道不合法
因為大部分的法規只要不屬於原廠配備甚至規格
在台灣來說都是不合法的

不合法, 因為行照上面沒有加註原廠配有HID頭燈

為何原廠出廠以配魚眼
卻無HID?
有魚眼 上HID卻會造成違法改裝?

小弟常識不足
請大大詳細解說...
為何進口汽車無魚眼卻上HID反倒沒事?

那就去怪原廠囉~
如果原廠配備魚眼+HID的話
那現在就不會一堆人苦於大燈照明不足的困擾了

進口車都須要通過驗車方可上市,舊的車款有很多都是原廠就附HID,當時還沒魚眼這種東西,所以是合法的

差在是否為"原廠"送驗,
合法與否取決於車測/監理機構的檢驗.切線高度.角度.溢光等都有相關規範

而進口汽車搭載的HID, 拿比較貼近生活的例子,

若有機會比較頂級款/一般版Toyota Altis大燈

會發現鹵素燈泡、HID燈具的頭燈是不同的,

後者是專為HID燈泡設計,焦距和抑制多餘溢光的設計都不同

所以才能通過監理機構的檢驗成為原廠配備

簡單的說
就是出廠就有的 就是合法

一切改裝的 就是非法

例外:輪胎..(連改裝制動.懸吊也是非法的喔!!)

只要扯到「改」
很多鴿子就會找上門了

簡單的講就是~錢繳的不夠多~
政府收不夠
廠商收不夠
所以不給裝099.gif