|
今天2011/10/27 蘋果日報頭版 15歲少年載14歲少女 警員太超過 沒戴安全帽 鳴笛狂追害撞車 小情侶1傷1危 【林海全、王乙徹╱台中報導】台中市李姓少年日前騎機車載唐姓少女回家,兩人沒戴安全帽,途中遇騎車巡邏警員攔查,兩人加速逃逸,警員鳴笛緊追10多分鐘近8公里,少年失控撞上路邊車輛,兩人重傷送醫,少女命危,家長質疑警方執法過當,「太超過」,警方強調一切合法,但學者痛批:「大砲打小鳥,不符比例原則」,連台中市警察局長刁建生都認為,不必窮追不捨。
警方指出,周一下午4時許,李姓少年(15歲)騎機車載就讀國三的唐姓少女(14歲)回家,兩人在中山路二段遇到巡邏警員,警員認出少年曾涉及機車竊案又無駕照,加上兩人騎改造機車、沒戴安全帽,懷疑少年騎贓車,於是騎車超前招手示意停車,不料兩人加速逃逸。
時速逾60猛追8公里少年從中山路騎到東平橋,沿樂業路等一路行駛,警員在後緊追近8公里,中途鳴笛示意停車,時速至少60公里,但少年不理會,往振興路急駛,最後右轉永義路時,疑頻頻回頭加上車速過快失控,機車撞上停放路邊車輛,兩人彈飛倒地。
警員見狀趕緊叫救護車,但兩人因沒戴安全帽,頭部撞地傷勢嚴重,少女當場沒有呼吸心跳,兩人送醫住進加護病房,少女急救後恢復生命跡象,但因頭部受嚴重撞擊,顱內出血昏迷指數3,李姓少年腦部瘀血,手骨斷裂,臉部紅腫,直到昨天下午才轉入普通病房觀察。
僅憑一鑰匙懷疑贓車唐姓少女父親向《蘋果》哭訴:「警方追車過程太超過,小孩有錯自己去撞車沒錯,但為何不能拍照就好?」李姓少年的母親也不滿地說,她賣檳榔獨自扶養兒女,「小孩違法在先,我們願接受懲罰,但難道警察都沒錯嗎?現在兩個小孩重傷,萬一結束生命,誰來負責?」
轄區坪林派出所所長黃方淵解釋,李姓少年曾在7月9日偷車被逮,周一示意攔查的警員曾參與辦理該案,因此一眼認出少年,看到他騎改造機車,機車鑰匙孔又只插著一把鑰匙(意指一串鑰匙才像是自用),懷疑是贓車,才示意攔查。
警方堅稱沒執法過當雖然事後證實少年騎的機車是向友人借用,並非贓車,但黃方淵仍強調,「我們依《警察職權行使法》執行公務,沒執法過當。」依《道路交通管理處罰條例》規定,發現無照駕駛,可罰6千至1萬2千元,同時當場禁止駕駛;沒戴安全帽,一人處罰500元,兩人處罰1千元。太平交通小隊長劉文雄表示,機車改裝違反《道路交通管理處罰條例》,可罰2400元至9000元。
前晚少女的同學到醫院探視,唐父頻頻拭淚,告誡同學一定要有駕照才騎車,同時要戴安全帽,「千萬不要有第二個人發生了。」少女就讀的國中表示,少女是單親家庭,在校與同學互動不錯,事發隔天同學就在臉書發起為她祈福活動。
台中市警察局長刁建生表示,警員取締違規、盤查可疑嫌犯,若預知會有危險發生,盡量不要追,事後再根據車牌、監視畫面查緝到案。中市警察局行政科長吳啟瑞說,依警察實務規範,若發現贓車或重要嫌犯車輛,可在後跟監並通報勤務中心攔截圍捕,若是交通違規,通常拍照或錄影舉發即可,不必緊追在後,反之則超越比例原則。
中正大學犯罪防治系主任鄭瑞隆表示,警員光靠改裝車和一把鑰匙就研判可能是贓車,太過武斷、魯莽,最好先輸入車牌確定,就算車主先前有竊車紀錄,但畢竟是過去式,不能畫上等號。
專家抨「大砲打小鳥」律師馬在勤指出,警政署曾下令「單純交通違規避免追逐以免意外」,警員無法指出機車騎士是通緝犯或竊賊,追逐當然會發生意外。他說,「沒有任何法令允許警員覺得『疑似』、『認為』就追逐,這會產生適法性問題」。銘傳大學安全管理系副教授唐雲明指,若警方沒具體事證能證明少年有違法事實,就緊追不放,恐不符比例原則,有「大砲打小鳥」感覺。
律師呂勝賢表示,本案警方有行政疏失但無刑責,家屬有異議,可提國賠;另少年無照駕駛致少女受傷,觸犯過失傷害罪嫌,少女家長可向少年家長求償。
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33771331/IssueID/20111027
--------------------------------我是分隔線------------------------
又是個小屁孩??
無照駕駛就算了
騎改造機車也算了
還不戴安全帽??
公然挑戰公權力
這種人被攔也不稀奇
被攔了還逃逸??
有種無照駕駛
有種不戴安全帽
怎麼會怕被攔??
想死就算了還拖別人下水
還有頻果日報
又再亂報??
上次要冤枉重機騎士
這次要來抹黑警察??
小弟是超商大夜班
頻果日報要自己夾
看到頭版時第一句話就是
怎麼沒摔死??
然後清晨巡邏員警來簽到
我拿頭版給他看問他感想
他只是搖搖頭的說:
哀...警察難當啊...
這時候的警察杯杯的背影
散發出一種落寞
小弟也無照駕駛過
想騎車的心情能理解
但是出門不戴安全帽??
不遵守交通規則??
那這種無照被攔只是活該而已
遵守交通規則就不會被攔
也就不需要跑給警察追
如果那麼想挑戰公權力
那我只能說
何必足惜呢??
動新聞後面怎麼不問男生
為甚麼不戴安全帽呢??
為什麼要無照駕駛呢??
為什麼跑給警察追呢??
為什麼直線還能撞上路邊的轎車呢...?
這技術也真高明~
PS:
報紙後面提到專家(律師,教授)
律師表示:沒有任何法律讓警員用疑似,認為而追緝
教授表示:若警方沒具體的事證能證明少年有違法事實,就緊追不放恐不符比例原則,有『大砲打小鳥』的感覺。
----------分------------
沒戴安全帽不明顯嗎?
知道他有犯過竊盜案+無照駕駛不明顯嗎?
我跟清晨的警察說
專家還說警察錯,根本就是瞎了狗眼!
警察表示:專家說的話能聽嗎?
FB(臉書)支持追緝警員活動:http://www.facebook.com/event.ph ... eid=156501277780042
[ 本文章最後由 Devil19940727 於 2011-10-27 13:11 編輯 ] |