機車燒瓦斯你認為是很危險嗎？

氫燃料車不是已經搞出來很久了嗎? 瓦斯車我就沒聽過

上次看DISCOVERY有提到...目前是不用怕爆炸吧

假如安全性跟瓦斯車(汽車)一樣的話.我一定買燒瓦斯的機車.

鋼瓶很安全，不安全的是瓦斯氣體。

炸是不會炸啦，不過一點火就整台燒去了...
氣體又比液體不穩定些，
汽油味也比瓦斯好辨識。

說到安全，沒啥印象有瓦斯計程車爆炸、火燒車的。

說實話 計程車有些有用不是嗎
可是如果以2台計程車
我一定不會選瓦斯.....

使用汽油......能源快用完了
使用瓦斯......似乎又有那麼一點危險
使用氫燃料......好像是造價太高無法克服

這時候就需要一堆人的鬼點子來克服........
有點期待10年後到底會是怎麼樣的一個世界

之所以推天然氣
其一是因為儲存量大
其二則是因為環保
算是較乾淨的石化燃料

天然氣本身對人體是無毒的
但由於本身無色無味
所以會添加硫醇
用以檢測有無洩漏

至於爆炸的問題
第一要在密閉空間
第二濃度要在5-15%
低於或是超過只會燃燒
很多東西只要滿足以上2點都會爆炸
例如麵粉、奶精

再來比較大的問題是熱值低出力小
但是因為辛烷值比汽油高
所以可以用更高的壓縮比
就目前科技來說接近一般氣柴油引擎
如果用在然氣渦輪上更優秀

至於儲存問題
現在的金屬儲存槽技術算是夠
目前路上跑的車也是這種
包含氫動力也是使用這種方式
如果還是不夠的話
則是可以參考戰機、賽車
使用克維拉等纖維材料
進行強化避免貫穿

安全性問題我想是可以控制的
目前來說在火箭上有更多更危險的燃料
也都可以被安全的控制
而且火箭的環境更嚴苛
好比液氫、液氧溫度低且具有腐蝕性
再來像是聯氨、四氧化二氮、偏二甲肼、硝酸、丙炔
這些液態燃料有劇毒、腐蝕性、極度易燃
部分只要接觸氧化劑就燃燒
再來是固態燃料
好比端羥基聚丁二烯、六硝基六氮雜異伍茲烷、硝酸羥胺
這些燃料雖不像液態燃料易燃
但是一但燃燒溫度極高(可能有3000度以上)
且幾乎無法撲滅

所以相較之下控制天然氣簡單多了

補充一下
化石燃料=礦石燃料=石化燃料
->碳氫化合物及其衍生物
包括煤、石油、天然氣

[ 本文章最後由 a29947089 於 2011-10-5 01:36 編輯 ]

瓦斯跟汽油都很危險099.gif

要看如何使用

其實...換個方式來說好了...
如果要炸掉一棟房子
用瓦斯桶比起用汽油桶還要更有效率

儲槽整個安全很多
而且現行法規上要求的鋼板強度也相當的高
採用的是一體成形的鋼管再焊接

車炸掉了 鋼瓶都還不見得有事哩

問題在各位在路上看到是機車被撞爆漏油多還是汽車被撞爆漏油多...
事故發生時能否保證整個燃料及內燃機系統不滲漏燃料導致二次災害才是危險不危險的判斷主因
瓦斯在鋼瓶內不會燒 但是出了鋼瓶是另外一回事 鋼瓶堅固不代表管路也堅固
最大的疑慮在機車的車體有沒有汽車那麼耐撞擊