究極量身訂做手工眼鏡

可能會覺得很輕吧?

我想大家砲火不必這麼尖酸吧
大家都在針對動物那邊開砲還真是有點...
原PO都說都是他去找好幾塊板的

就像之前日治時期從台灣大量輸出的紅檜木
到了民國時期就改成不得砍伐了
那現在家裡有紅檜木桌的都是去亂砍樹的?

有些都是老師傅的收藏品
就像我家買這張紅檜桌的時候
也是去拜託我爸朋友的父親請他割愛
從倉庫中找到最完整的一張

我想原PO也是這樣吧
我不懂它的價值但我懂圓夢的感覺

保育類固然重要
我也知道保育類的意思
既然他都變眼鏡了
我覺得已經沒必要去說甚麼了093.gif

玳瑁樣式，不瞞你說，很老土，無螺絲固定鏡片才是店家的技術要求，等存夠了錢我也會請油商介紹那家店，會作一副來用。

首先 敢問你憑什麼說我病態?!
請提出合情合理的證據 莫非你擁有使用DSM-IV進行診斷的資格?
否則你應該知道光這兩個字就可以請你法院見吧! XD

再之 撻伐一個人沒什麼...
改變必須從小地方做起 盡力做自己能做的部分 這應該算是常識!
除非你是聯合國大使或某大國領導人物
否則你如何改變世界?!

[ 本文章最後由 MarsHEAT 於 2011-6-12 02:04 編輯 ]

這材質是賽璐璐的阿~這材質的特性就是扎實.亮度再定期的保養下 歷久不衰,剛到貨的時候應該有一股松香味,過一陣子就沒了,不過把他密封起來 過一陣子又有了,目前剩日本這個國家還在用賽璐璐製作手工框,帶起來的感覺....很服貼,因為畢竟是日本作的 比較符合亞洲人的臉型,不過就是手工框,大家不用吵成這樣

說真的小弟完全看不懂這種鏡框的價值在哪
一樣的花紋，塑膠或其他材質也能做到
成本大約0.1K~0.2K左右而已

如果今天我是玳瑁
我也不會希望自己掛了以後被當成鏡框

每個人所觀望的角度都有些許差異！正因為觀點不同，那你為什麼要把自己的想法灌輸在別人身上呢？
假如就像52# gupy0202所講的一樣！他是庫存！是在制定保護法前就已經有的！只是一位相當出色的做眼鏡的老師傅在收藏！而板大有關係才使老師傅願意割愛！那你這樣不就誤會他了？但其實我也覺得拿動物來做眼鏡有點過於崇物了！只是都做了能變回去嗎？就當欣賞八！
行走法律真的能得到正義與優渥感嗎？是我不斷在思考的問題！（為了保護自己的權益所以在無聊時會翻翻關於法律的條文，書籍，網路資訊）
對法律感到納悶的地方是，不管任何時間任何地點任何方式都會造就法律責任！只是大小不同而已！
好比說恐嚇罪！只要使人感到心生畏懼，就已構成刑法三百零五條的恐嚇罪！
那你的＂你應該知道光這兩個字就可以請你法院見吧＂，只要today790722大大表明說他感到心生畏懼，不就已構成了！（但你也能有自由權保護著！）況且你要告他要告什麼呢？如果today790722大大說的：＂是否想過自己就已經是病態?＂是用疑問句，那也只是問你是或你否想過！並沒有一定！怎麼能說＂可以請你法院見＂呢？所以法律就有一定的標準嗎？＂使人感到生心畏懼、使人感到名譽受損＂，每個人的畏懼與捍衛尊嚴的標準都一樣？那就不會有＂代溝＂這個詞了！
不要這樣好嗎！？那這樣把時間花在上法院要做什麼呢？況且上法院又不是不用錢！既然在同一個論壇相遇，那就當做是有緣！聊聊車子，聊聊天南地北！不要這樣動輒肝火！真的！認識一個點頭之交勝過樹立一個敵人！

如過材質是賽璐璐這麼單純,我想樓主也不會沒事在那邊搞神秘
樓主自己都在１２樓說了

原文章由 zxcva54321 於 2011-6-11 11:30 發表
儘可能我不會露臉,po出這支眼鏡算是很招搖了.

若是被任出來我可能會有問題纏身,是法律上的問題

賽璐璐有什麼問題嗎？
雖然樓主到現在都沒說明材質到底是什麼
你看他那麼替玳瑁鏡架講話,明眼人都該看出來了吧!

[ 本文章最後由 newtypeR 於 2011-6-12 04:54 編輯 ]

如果是單純的材質
都不用擔心問題纏身了