找回密碼
 註冊

讓機車成為便捷運具不是道路殺手

来源: s951757 2011-5-4 09:24 只看這個作者 |閱讀模式
6 2684
常常看有人騎車東鑽西鑽的,可是在市區或是車多的地方,
不只有行人爭道,不只有汽車爭道,還更有很多很多的因素,
這邊擠一下,那邊擠一下,走到最後都不知道樣往哪走才是對的,
機車也是要一條安全的道路阿><,當然最重要的還是要安全駕駛。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
台灣新生報  更新日期:"2011/04/24 00:07"

內政部警政署交通組副組長莊鴻鈞認為,國內機車肇事率居高不下,主要是機車行車路權不夠明確,如何讓汽機車分流是一個將來要努力的方向;若要對機車進行總量管制、減量,以台灣現有條件很困難,所以基本上應該還是要把大眾運輸系統建立起來。

●現行路權主要分配給汽車,機車要不讓道,就與汽車爭道

莊鴻鈞接受本報記者專訪表示,全國汽機車總數約二千一百多萬輛,其中,機車占了一千四百多萬輛,汽車約七百多萬輛。機車肇事率居高不下,主要是機車的行車路權沒有很明確,現在道路路權主要分配給汽車,機車一樣屬於快車的一種,可以行駛於快車道及慢車道,可是台灣的大車及汽車也很多,只要汽車開到車道上,機車就沒有地方躲,不是讓出車道,就是與汽車爭道,這樣就會造成車輛衝突。

●新北市劃設機車堤外便道,交通事故減少很多

所以,他說,當初的台北縣(現在的新北市)交通局局長林重昌推動了很多機車堤外便道,在規劃機車專用道之後,交通事故就減少很多。警政署希望交通部也能研定機車專有車道的使用,可是由於台灣道路面積不夠,現在幾乎是機車與汽車在爭道,有時候機車又與慢車爭道,而腳踏車現在也沒有地方騎,所以警政署曾建議是否仿效日本,若條件足夠,是不是開放人行道讓機車行走,但有學者不贊同,認為這樣一來行人就沒有地方可走。他強調,也就是因為現在的道路路權不能有效分配管理,所以問題很多。

●警政署提機車待轉區二段式左轉概念,避免汽機車搶道

他指出,警政署在九十一年提出了機車待轉區的二段式左轉概念,因為機車要左轉彎時往往要和汽車搶道,警政署認為這是一個很大的衝擊點。他說,機車的機動性比較快,所以警政署希望機車騎士在停車時可以停在汽車前面,只要綠燈一亮,機車就不會擋到大車,可以減少汽機車衝突的機會。雖然問題有改善,可是機車還是愈來愈多。

●推機車專用道不太可能做到,可往汽機車分流規劃研議

他表示,過去新北市有幾個比較寬的車道,原來三點七米寬縮小為三米,就是希望讓出一個車道來做為機車道,這樣一來路況就比較少,只是這一部分做得不是很徹底。他說明,要想推機車專用道,在道路邊幅有限的情況下,是不太可能做到,但若能往汽機車分流的方向來研議、努力,讓機車族知道自己該走哪裡,就比較不會有汽機車爭道的情況發生。現在,若機車不搶道,就沒有路走。有時候為了搶快,乾脆就開上快車道。所以,他強調,汽機車分流這一部分應該是一個可以努力的方向。

●台灣一年四季要騎機車都很方便,且機車具機動性與方便性

談及台灣機車使用率全世界第一,莊鴻鈞認為,台灣氣候可以稱得上是得天獨厚,不像國外有些地方冬天下雪無法騎車;雖然有時候冷一點,可是也還好,了不起下下雨,但穿個雨衣也還「ok」。所以,台灣一年四季要騎機車幾乎都很方便。除此,使用機車無需太高的費用,而且機車具備機動性與方便性的特色。以大台北地區來說,現在汽車要停車找車位很難,可是機車就比較方便,還有就是費用也比較省。

●機車已不只是交通工具,甚至於成為企業節省成本的謀生工具

另一方面,在比較中下階層的勞工階層,由於國內大眾運輸系統並不是很發達,很多人就得靠機車來充當交通工具,甚至於當謀生工具,像現在很多外送的piza 店,因為量少,不需要大車子送,使用機車反而更方便,而且可以降低成本。所以即使想要把機車淘汰、減量,恐怕也會很困難。

●新北市、高雄市推捷運,就是希望發展大眾運輸系統

對於若不總量管制,是不是有其他的配套可以來降低機車的使用數量。對此,莊鴻鈞表示,現在新北市與高雄市都想要推捷運,就是希望將大眾運輸系統發展起來,在大家覺得搭乘大眾運輸很方便之後,就比較不會想要騎機車了,而且,開車也會隨之減少。

●即使是要總量管制,可管制的標準在哪裡?

他強調,就警政署立場,希望機車數量可以自動減少,不要走到總量管制問題,即使是要總量管制,可管制的標準在哪裡,標準可能很難定。而若要設法減少機車的使用人口,一定要有一些配套,畢竟機車使用非常便利。而假使台灣要像國外,騎機車要收費,有很多學者就提過,是不是增加騎機車者的使用負擔,或許這些人就不會買機車,可是在台灣機車有其需求,而且是最便宜的交通工具,若不騎機車可能就要購買汽車,可是汽車對他們來說更不方便,所以,很多人最後還是選擇機車。

●減少機車使用量,有賴整體規劃,包括車流、路網規劃都要算進去

所以,他認為,基本上應該還是要把大眾運輸系統建立起來,然後,包括觀光旅遊,都能像國外一樣;國外旅遊景點都離捷運系統非常近,大約五分鐘、十分鐘就到了,所以國外很多民眾出遊並不是搭遊覽車。而台灣旅遊景點都距離大眾運輸系統很遠,才會變成大家都乘坐遊覽車,若有方便的大眾運輸系統,則他相信汽車會減少,機車也會減少。他強調,這些都有賴整體的規劃,包括車流、路網規劃,可能都要算進去才行。

●減少機車車禍,有無訓練場地很重要

另一方面,就如何減少機車車禍部分,莊鴻均也有一套看法。他表示,有一部分就是要加強機車的訓練,這很重要;現在小朋友要學騎機車,根本沒有一個合法的訓練場所,有些家長想給小孩子買一部機車,可是往往找不到一個地方,可以讓小朋友訓練一個月或是一個禮拜,來教他如何騎車,反而都是自己在道路上隨便教一教。他認為,因為無法取得足夠資訊或是比較正面的騎車經驗,很多人都是師傅帶徒弟土法煉鋼,不是採取正統的教學方法,也因此很多新手對於機車的安全觀念不足,或是對於機車的操控常識不夠了解。他舉例,很多轉彎車道,並不是靠方向盤硬轉,而是重心壓低要稍微偏一點,像這種轉彎的技術很多初學者並不知道。

●要求廠商新車出廠需製附教學光碟,讓初學者有正確騎車觀念

他還說,台灣的機車車種很多,各種廠牌車型不一,駕駛習性可能也不一樣,但車商並沒有提供這一部分常識。他再舉例,現在很多休旅車與轎車的安全駕駛習性不同,休旅車重心高,轉彎半徑比較大,若急轉彎有可能翻車,而轎車就比較不會有這種情形。所以,他說,警政署基於這樣的觀點,特別要求車商在新車出廠時要製附教學光碟,讓騎士了解到機車的特性,懂得要如何騎才算安全,要如何煞車或是轉彎時要注意哪些技巧,則這樣一來,購車者就會有比較正確的騎車觀念與資訊,也就可以降低事故發生。
參與人數 1經驗值 +2 收起 理由
funkydog426 + 2 感謝分享

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +2

收藏
收藏0

網友回覆6

跳到指定樓層
只要控制計程車數量  70歲以上禁行摩托車 公車站牌少一點每次都來外內外
板橋每10台車中就有5台計程車 4台空車 4台車要找客人忽快忽慢 前方300尺無車

台灣路權很好分 車越大路權越大  我騎女友rs zero 按喇叭也沒人讓 我騎酷龍按喇叭才會讓 我開休旅車跟很近自動讓
看到一半 不難從字理行間發現

官方仍停留在"路是給汽車走的" "機車有路走就偷笑 還要更多路權? 真是給他三分顏色他就開染房"

台灣仍有許多艱難的路要走....

但是不意外

台灣已經是許多事情的世界第一

好比"戒嚴" 歷時最久 世界第一 仍沒有被其他國家超越

好比"民主化"歷時最久 到現在還沒走出來
嘴吐出的話,表內在的心
台灣交通就是車種分流才會亂,機車正常行駛路線就是與汽車爭道、搶道?何不是汽車與機車爭道或搶道? 沒人能解釋的清,大多人觀念都不清楚

上面的幾個大重點完全沒有意義也沒有依據根基,而且在重車開放路權之後這些沒有根據的傳言通通被打破,以平面道路的路權來說,像是:行駛內側車道、直接左轉等等,光是開放這些路權就可以完全反駁這些限制機車路權的理由

以目前的交通法規來說所有車種行駛的方式大同小異,但不騎車的官員卻狂推錯誤的車種分流制度,使得台灣的交通越來越混亂,而且也因此舉深深的影響到了國人的觀念
現階段喜歡騎車又想擁有"稍微正常"路權的騎士,只能選擇550cc以上的大型重型機車了,以平面道路來說這才是機車該有的路權
我覺得要加強考照的難度
過濾掉一些不會騎車的
應該就會好一點了讓機車成為便捷運具不是道路殺手4770
從台灣的交通可以看出台灣人的素質有多差
6#
淡風 2011-5-5 17:03 只看這個作者

回覆 5# leo1391 的文章

我覺得這比較困難~直接聯想的那他們就會無照
再往下想就會想讓他們無法取得機車(購買門檻?)
不過這種事辦不到..190.gif
辦得到就不用宣導抽煙有害身體健康了093.gif
有想法不錯,但是不是真的有心想做還是只是嘴砲

說真的機車可以說是台灣的主要交通工具之一

但以小弟個人來看機車專用道還不比自行車專用道多

而且說是道路殺手談到就只有機車是道路殺手嗎?

還是只是坐車的官員的一種想法哩...
~不斷超越 沒有極限~