車禍了，我有錯 那對方呢?

大約一個禮拜前上課的途中，遭到後方機車追撞

因為校內停車場外的道路來往車多，所以停在路邊等對向與後方無來車後，在轉進停車場
因為到學校前，有到超商繳費，所以上課的時間有拖到，所以等約5~10秒看沒有對向來車及後方來車
就直接起步但未打方向燈，轉進校內停車場。
但是車子剛起步約半個~1個車身的距離
就聽到後方一聲很長的煞車聲(約2~3秒)，然後撞上我的車子 且滑到對向車道路邊
我方車子則是稍微側倒。

後來請警局派人過來，也做了筆錄、拍照

對方硬是說 是我撞他 可是我根本沒有看到他的車子就聽到撞擊聲了
且對方也自述 遠遠的就有看到我打算要轉進停車場。
可是對方似乎沒有減速意願，所以就導致煞車不及 撞上我的車子

請問 這時候，我有錯(未打方向燈)，那對方呢?
事發當時，整個停車場及停車場對面的人都有聽到非常長的煞車聲及撞擊聲

這是大致畫的現場圖

藍色線為對方行駛方向，藍色雙線為對方追撞後，滑行的方向
紅色線為我車行使及轉彎的路線

出來應該先看後方來車 那一條我忘了

內行的板友知道的在補一下

基本上樓主錯比較多

原文章由 ICEDEN 於 2011-5-3 00:20 發表
出來應該先看後方來車 那一條我忘了

內行的板友知道的在補一下

基本上樓主錯比較多

我很確定看了約8~10秒，確定雙向沒車 才起步

因為我們學校有多個校內停車場且外面還有一個免費停車場
共有約6~10個出口，不知道對方是從哪個出口轉出 (示意圖忘記畫出免費停車場，約在水溝在進去)

如果是從離我最近的1.2.3個出口轉出
就算油門催到底，應該都不太可能超過時速60  況且對方的車子好像只有50CC 且為較舊型的車型

小弟研判，是否是從較遠的停車場出口或是同方向路邊起步
且快速加速，所以才會在我看完無後方來車後，轉頭準備起步的同時
接近我，所以我才沒察覺到。

[ 本文章最後由 達a 於 2011-5-3 00:45 編輯 ]

轉彎車未讓直行車...
直行車有路權(!)，
有錯的話請鞭小利點

原文章由 fish037 於 2011-5-3 00:52 發表
轉彎車未讓直行車...
直行車有路權(!)，
有錯的話請鞭小利點

有點冤枉
完全沒看到他..想讓都不知道怎麼讓..

如果是照您說的這樣
那他車速再快，也不算違規囉??


在網路上小爬文了一下 找到了兩條對方可能的違規事項
（未保持安全距離）、（未注意車前狀況）

不知是否符合

[ 本文章最後由 達a 於 2011-5-3 01:03 編輯 ]

如果對方有超速也有部份責任,但你確實錯比較多~
建議你要過馬路前一定要先再次確認你後方無車時再摧油門!看8-10秒不是重點,重點是你還是沒注意到他你就起步了~
而且你說轉頭要起步時才看到他,那你看到他時應該是不能摧油門的,所以真的要小心一點

[ 本文章最後由 藤村 於 2011-5-3 01:20 編輯 ]

"可能"違規不等於違規
即使違規也必須要證明他違規，比如說有影片推算、或煞車痕鑑定
否則只能說他"疑似違規"，供調解者或是執法者參考...
如果說真的很介意的話就是自費3000去申請車禍鑑識來釐清雙方責任
只是有沒有需要?這就要看樓主怎麼考慮了

原文章由 藤村 於 2011-5-3 01:18 發表
如果對方有超速也有部份責任,但你確實錯比較多~
建議你要過馬路前一定要先再次確認你後方無車時再摧油門!看8-10秒不是重點,重點是你還是沒注意到他你就起步了~
而且你說轉頭要起步時才看到他,那你看到他時應該是不能摧油門的,所以真的要小心一點

我的意思是我看後方有沒有來車時，沒有看到這輛撞我的車子
可能是從停車場轉出後，車速很快，但是我已經回頭準備起步。
總不能要我轉頭一直看著後方這個來車方向有沒有車，這樣轉彎吧..

原文章由 aireva11 於 2011-5-3 01:19 發表
"可能"違規不等於違規
即使違規也必須要證明他違規，比如說有影片推算、或煞車痕鑑定
否則只能說他"疑似違規"，供調解者或是執法者參考...
如果說真的很介意的話就是自費3000去申請車禍鑑識來釐清雙方責任
只是有沒有需要?這就要看樓主怎麼考慮了

這方面還要跟家人討論
目前雙方已經開始談 和解的部份
但是對方堅持是我方的錯，開口就是要索取對方車輛的維修費用，讓我方無法接受
才會上來請教，各位的看法

謝謝 各位

小弟也覺得應該是樓主錯的多,光是轉彎車應先禮讓直行車對方應該就可以把你壓的死死了,所以最好下次要轉彎就先騎進內側車道,不然就二段左轉吧

在肇事上 本來就很少在判 付全責
他至少會有 "因注意而未注意"

而看圖的話  樓主責任較大唷