好車就該如此!!我的GT125也有NVH""副科版""

上個月才剛換新車
看完整串討論
深深覺得還好我買的不是光陽的

本來就可以模仿~

但是你剪接他的廣告放到你自己的影片裡~這就有疑慮了

如果是同公司的車來比較~也許還好~

就是因為不是~所以廣告公司才會有這大的反應

以上~純屬個人觀點

其實~拍這種影片我覺得會聽到很多不同的聲音

1.很有實驗精神  2.實事求是  3.根本是來找碴挑釁的  4.只不過是噱頭~幹麻這麼認真

基本上沒有誰對誰錯~本來每個人的想法是自由的

只不過負面的批評大過正面的思考~會引起多大的反效果?

聰明的你可以自我判斷囉

[ 本文章最後由 aus4948777 於 2011-4-22 19:02 編輯 ]

認真了一下，01有人發表樓主的行為是「戲謔仿作」，屬於一種著作權，

像無間道CD po2 這類的案例，所以應該是沒有違反著作權。

再者，樓主也不是以營利或惡意攻擊為目的，可以參考下面連結：

http://www.copyrightnote.org/crn ... ;act=read&id=61

原文章由 soaryang 於 2011-4-22 18:58 發表
認真了一下，01有人發表樓主的行為是「戲謔仿作」，屬於一種著作權，

像無間道CD po2 這類的案例，所以應該是沒有違反著作權。

再者，樓主也不是以營利或惡意攻擊為目的，可以參考下面連結：

http://www.copyrightnote.org/crn ... ;act=read&id=61

我想會引起廣告公司的不滿原因可能是未經廣告公司同意而擷取部分廣告內容放入私人影片中吧

有錯請請告知~我馬上修正

原文章由 aus4948777 於 2011-4-22 19:08 發表


我想會引起廣告公司的不滿原因可能是未經廣告公司同意而擷取部分廣告內容放入私人影片中吧

有錯請請告知~我馬上修正

剛剛那個文章有寫喔：http://www.copyrightnote.org/crn ... ;act=read&id=61
「戲謔仿作」有幾個特性：
(一)「戲謔仿作」都是就知名的原著作加以改作，讓大眾在對既有著作的深刻印象中，從「戲謔仿作」感受到與原著作有一點關聯，卻又是透過腦筋急轉彎式地呈現，得到意想不到的莞爾。
(二)「戲謔仿作」要獲得合法授權幾乎不可能，蓋其通常都是對原著作極盡戲謔諷刺之能事，原著作的著作財產權人多欲除之而後快，更不可能樂意授權。
(三)「戲謔仿作」多與原著作相伴相生，越成功的「戲謔仿作」越具創意，更易引起原著作著作財產權人之訴訟攻擊，其創意更須獲得合理使用之保護。
(四)「戲謔仿作」通常對原著作之市場無替代性，而是有知名度之輔助性，與行銷市場之促進性，只是原著作的著作權人未必領情而已。

所以這類的創作一定不會被原主人授權，但若不是單以營利為目的，是不構成違反著作權喔！

看完我的解讀是這樣啦，請指正。

[ 本文章最後由 soaryang 於 2011-4-22 22:33 編輯 ]

GT也做的到，我非常訝異，也很欽佩!!
因為5萬多的車也可以做到低振動!!
希望能有更多的車可以做這樣的實驗!!

但是，我從第一頁看到第八頁......
只有幾個感想:
1.很多非光陽車的車友諷刺性的批評到底有什麼好處??
2.事實證明，不只光陽做的到，三陽或是他牌也做的到!!
3.為什麼不就事論事，卻只是一昧的用譏笑的口氣來回應!!

難道貶低他人就能讓自己顯得高尚嗎??
會來小老婆的應該都是把車當做小老婆來照顧呵護的不是嗎?
怎麼連基本的尊重都越來越少了呢??
看到好多版友炮火打來打去的，真的覺得......
小老婆論壇好像跟以前不太一樣了!!
(個人發發牢騷~~~如有冒犯，在此先致歉!!)

原文章由 soaryang 於 2011-4-22 19:15 發表


剛剛那個文章有寫喔：
「戲謔仿作」有幾個特性：
(一)「戲謔仿作」都是就知名的原著作加以改作，讓大眾在對既有著作的深刻印象中，從「戲謔仿作」感受到與原著作有一點關聯，卻又是透過腦筋急轉彎式地呈現，得到意想不到的莞爾。
(二)「戲謔仿作」要獲得合法授權幾乎不可能，蓋其通常都是對原著作極盡戲謔諷刺之能事，原著作的著作財產權人多欲除之而後快，更不可能樂意授權。
(三)「戲謔仿作」多與原著作相伴相生，越成功的「戲謔仿作」越具創意，更易引起原著作著作財產權人之訴訟攻擊，其創意更須獲得合理使用之保護。
(四)「戲謔仿作」通常對原著作之市場無替代性，而是有知名度之輔助性，與行銷市場之促進性，只是原著作的著作權人未必領情而已。

所以這類的創作一定不會被原主人授權，但若不是單以營利為目的，是不構成違反著作權喔！

看完我的解讀是這樣啦，請指正。

您說的沒錯~如果一開始就放自己拍攝的影片我想應該沒差

問題在於第一部\影片中有擷取廣告部份片段(第2部片已經刪除廣告片段)

這就會產生疑慮~這是我的看法

那個，那篇文章已經上新聞了，剛剛在東森新聞上看見嚕

原文章由 aus4948777 於 2011-4-22 18:52 發表
本來就可以模仿~

但是你剪接他的廣告放到你自己的影片裡~這就有疑慮了

如果是同公司的車來比較~也許還好~

就是因為不是~所以廣告公司才會有這大的反應

以上~純屬個人觀點

其實~拍這種影片我覺得會聽到很多不同的聲音

1.很有實驗精神  2.實事求是  3.根本是來找碴挑釁的  4.只不過是噱頭~幹麻這麼認真

基本上沒有誰對誰錯~本來每個人的想法是自由的

只不過負面的批評大過正面的思考~會引起多大的反效果?

聰明的你可以自我判斷囉

紅字部份就是(可能)"病因"!

為什麼說 (可能) ,而不是 (確定) 呢?

因為如果真鬧上法院, 勝負尚難定論 ! ( 裡面有太多供 律師攻防的空間了! )

(而且如果事件鬧上各大媒體...光陽肯定是最大輸家~)

媒體已經找上門了.....不過還沒鬧上法院....