對於 奢侈稅 您的看法?!

總之   一切的一切都出自於人們的貪

包括我也不例外   人總是自私的嘛....

真正無私的人   少之又少或著沒有

[ 本文章最後由 a0918862821 於 2011-3-11 23:56 編輯 ]

那又如何
政府是個超大無底洞
課什麼稅都不會滿足的
只會瘋狂的吸人民的錢
有錢人根本不在乎
平民也一樣要繳稅

反正政府想一堆奇奇怪怪的理由要課稅
就是要拿人民的錢去做一些奇奇怪怪、該做的不做、不該做又做一堆的事情

[ 本文章最後由 altis2003 於 2011-3-12 00:03 編輯 ]

有錢人若不在乎  就沒有人會去鑽漏洞逃稅了....

商業周刊有一篇

奢侈稅為何會害到窮人？

最終負擔的還是窮人的。

我看哪一天...
政府連吸空氣都要課稅了...
110.gif

原文章由 a0918862821 於 2011-3-11 20:44 發表
小弟是非常不同意  奢侈稅  這項稅

(雖然小弟不是有錢人

個人看法....

政府少花那些不必要的錢

中華民國萬萬稅了   難道還不夠?!

有錢人愛怎麼花錢  就怎麼花  不是!?

政府阿  何必呢??

台灣扣稅已經算 很低了

當然是支持奢侈稅阿～它可以降低惡意炒房價的情形
我覺得客奢侈稅可以 要看東西～ 有人惡意買房子一年後又快速脫手
甚至是全貸購買千萬豪宅 這是台灣金融業跟房地業者炒作的詬病
全世界也只有台灣的金融業敢這樣借貸
奢侈稅該克～但是要克得情況有很多需要去狀況去判定
會徵是有原因的
這條政策不是表面上大家看到的那樣只針對圓夢的平民
有太多情形應該要克奢侈稅的了,我相信如果政府規劃得宜其實可以增進社會經濟平衡跟效益

[ 本文章最後由 graceproject 於 2011-3-12 10:58 編輯 ]

從一出生

政府就開始跟我們收錢

原文章由 kmoeddie 於 2011-3-11 21:26 發表
消費券
用經濟學角度來說

因為 消費券 只能消費 不能拿來存
所以 一定會拿來買東西

會產生 所謂的乘數效果...

大略講一下就是
消費了 = 商家有收入
商家有收入 =員工有收入
員工有收入之後 又會再拿來消費
一直循環下去~~ 所產生的效益 是很大的倍數的....

同意+1~用總體經濟學角度思考一下~就知道當時消費卷的必要性...
說簡單點 國民所得=消費+投資+政府支出+出口-進口
再透過乘數效果可以使國民所得提升更多..
當時經濟蕭條有緊縮缺口的情況下..當然是採用赤字預算增加支出來刺激經濟..
一堆再反對的..我只能請他們去參考一下以前經濟大蕭條時古人失敗的經驗...
所以當時才用消費卷這猛藥...
就像你生重病快掛了當然先用猛藥救活在說...哪還管猛藥是否有後遺症..

[ 本文章最後由 richard2004 於 2011-3-12 12:24 編輯 ]

原文章由 a0918862821 於 2011-3-12 08:28 發表
有錢人若不在乎  就沒有人會去鑽漏洞逃稅了....

我想
如果許多專家學者研究的觀點
被你短短幾句話打破
那還要學者幹麻?
買房
兩年內轉賣抽稅
我覺得很合理阿
妳一間房子會住不到兩年就要一直搬家嗎?
房地產在漲就是因為有錢人置產之後坐地起價
300萬以上的車增收10%稅金我也覺得不過分阿
買的起就相對多負擔一些社會成本吧
奢侈稅
既然你都說影響不到你
又要在這邊批評= ="
真是搞不太懂...