RSZ 輪胎該換了!!!

B02不行試試B01

還有以下幾款可供參考
C699
MA3D
TH558
6029
6039
TT92
這些版上RSZ應該都有裝過
可以問問版有們使用上如何
558滿燒的

呵呵   我想可能 每個人感覺都不一樣八

而我使用的感覺【我也用過 C666】 感覺就是不對  所以不怎麼尬意 C699

而我也很驚訝  每次有人詢問 C699的 疑問  每次都會 出現二輪誌的心得

我想 C699 跟 C666  也許真的定義差很多  但每個人感覺就是不一樣  所以我才會說我對C699的感覺 可能就是那麼不對味  是八   

原文章由 EVO進化論 於 2011-2-2 10:51 發表
呵呵   我想可能 每個人感覺都不一樣八

沒錯沒錯~ 每個人的感覺都可能不一樣的

我就覺得C699 龍胎 抓地力比較好

也許很主觀吧,但我就覺得 C699龍胎過彎比C666還順一點

每個人的感覺都會有點落差吧

原文章由 EVO進化論 於 2011-2-2 10:51 發表
每次都會 出現二輪誌的心得

因為車友的心得是不同的人,在不同的路況,有太多沒辦法控制的變數

場地測試是在相同的路況下,相同的標準之下去測試抓地力,所得到的數據

即使沒辦法百分之百的客觀,但相對於不同人,在不同路況的測試,還是相對客觀一些

也更具參考價值阿

而且有幾款輪胎有在兩輪誌刊登廣告,卻被評的有點慘

由此可見評價的數據是真實的,而不會為了諂媚廣告商而妥協

這種不畏懼廣告商的壓力,令人非常的欣賞

也代表測試的數據更具參考性

正新參加測試的4條輪胎,就 鯊魚王3  C666最差了

不僅抓地力輸 路王二代 C699龍胎,也輸 路王一代C6137 與 黑熊胎C688

[ 本文章最後由 jack123 於 2011-2-2 12:17 編輯 ]

其實沒錯 也是要經過實際換過才能比較

但是如果真的用c666 c699 MA-3D來比較的話

我滿不推薦MA-3D的 尤其6千過後開始磨中間線


我實際換過MA-3D c699 我認為c699真的還不錯可以試試看

c666或許胎紋設計雨天破水性較佳 各有各的特點囉

不過都屬於長程通勤全天候用胎 其實擺後輪算經濟實惠

感謝  各位大大提供意見

心裡大概有個底  到時看到實物再做最後決定!!084.gif

新年快樂

我是  前6012r  1k   c699  0.85k

都是裝到好價格

在泰山

感覺還不錯  70~90 過彎沒滑過

查一下 6012r  才有90/90-10的尺吋
       6012s沒有   

大小好像比c699大一點點
不是會變成前大後小嗎??   還是我看錯輪胎了

C699 什麼胎?半熱 還高速?

原文章由 djes1919 於 2011-5-5 21:52 發表
C699 什麼胎?半熱 還高速?

算是膠胎
整體評價還不錯
你可以參考我的發問

通勤、小熱血、排水強、價格1K內的輪胎選擇-----路王II龍胎
http://forum.jorsindo.com/thread-2267436-1-1.html