心得-正新C699跟原廠6029

基本上是這樣分類沒錯

可是鯊魚王系列似乎比MA3D好用多了...

還是建議個別看啦

正新C699 我也幫我媽買菜車裝這條
稍微急煞 真的會機機叫 但晴天 雨天抓地力都還在可接受範圍

C699跟MA-PRO的價錢一樣，MA-PRO用到現在跑了4K的里程，
急煞不會叫，雨天壓到線才會滑。

我是覺得以C系列的定位來看，C699的價位真的高了一些!

C699 實際用起來真的不怎摸樣  已經被列為不使用名單了

抓地力 真的不怎摸樣 ˇ幸好小熱血還抓得住  但鯊魚王三代整體效能比C699優異許多的說

自於雨天強不強就不知道了 還沒遇過

路王二代 龍胎 的定位本來就不是劇烈操駕的熱血用胎阿

定位是在通勤耐磨+小熱血+優質的雨天排水性

用途是讓通勤族用來升級用的

算是金鯊胎 C6133 的再升級版

我個人騎乘的感覺,抓地力跟排水性都有大幅的提升

不過,如果是熱血一族的,用M6103 S 或其他的好胎,會是比較好的選擇

乾地抓地力,龍胎小勝C666

濕地抓地力,龍胎大勝C666

C666中期過後,衰退頗快

不過這也很難說,也許不同人使用的感覺還是會有些微差異吧



[ 本文章最後由 ocean2016 於 2011-2-1 18:34 編輯 ]

沒錯 也許取向不一樣

但抓地力 C666 勝 龍胎  我實際使用心得

所以每個人感覺都不一樣

之前也有考慮使用C699

不過推的人很多都是因為兩輪誌的關係推薦

實際長時間使用的人好像還不多

總覺得雜誌的評比參考就好

有這篇總算有點底了

本來後輪用6103S但是最近漲價

又怕換成龍胎會比較差

加上我很少騎所以比較不在乎耐磨

現在決定用用看華豐的GR600

我覺得雜誌很讚阿

如果那樣的測試還不具參考價值的話

那一般消費者使用的心得,不是更不客觀嗎?

寧可相信主觀的使用者心得,也不相信客觀的場地測試?

反到是使用者心得,每個人標準不同,參考就好

我覺得雜誌超敢寫的,都不怕得罪廠商

敢把測試的真實數據寫出來

不怕廣告商的壓力

超讚的,也超帶種的

大家都說龍胎，怎麼不討論一下黑熊胎嗎？C688這顆的設計也不差呀！

話不是這樣說

你都說【參考】  

當然會有很多人有一樣的感覺囉

外面道路的磨擦力根場地磨擦力因該是不一樣的  

我想實際上路用的人 親自感覺 認定也不同囉