遭禁言14天處分請複查有無集滿3支並請釋疑!

小弟今日下午在漢諾威機油心得文回覆文遭油版版主禁言處分.盼請singer大能幫忙複查及釋疑!

小弟在今日下午15時多以回文版上車友"2000hakalu"117#文中某段文字..
詳如下圖一至三.



油版版主狗爸基於職責給予小弟禁言14天處置.是符合該文沒針對油品回文的處分.
但那位車友回文也具酸文挑釁意味.加上言辭也甚為不屑.
小弟請他回文.如上圖所示
在還沒收到那位車友回文.就收到狗爸禁言處分
請問..那位車友這樣回覆.且在同一篇文中出現..
版主已刪文處分他.我的回文也被封鎖.
小弟承認當時回文語氣.確有不當之處.但已很客氣!
但何以那位車友沒受到任何禁言處分?
對狗爸處分乙支警告是基於版規.我無異議.
但累計3支警告可否請singer大幫忙複查是否集滿3支警告?
對於沒處分那位車友禁言.似有不公之處..還請singer大能釋疑.

另外.油版版主對那篇漢諾威心得文中.有幾位大學部車友的回文也均遭到刪除.
此種行徑.也發生很多次了.油版版主的做法..似有過度誇大之嫌!
還請singer大能以予以節制.以避免油版變成真正某個人把持的一言堂!

[ 本文章最後由 rabbit779 於 2010-12-21 21:50 編輯 ]

可以先找一下你的PM看看

一般警告都會有公告

經過系統資料庫的查詢
您一共收集了四支警告



2009年 11月30日 4:59:24 | 違反站規                                                        
2010年 09月26日 5:46:24 | http://forum.jorsindo.com/viewthread.php                        
2010年 11月17日 4:45:38 | 內容違反站規                                                   
2010年 12月21日 7:51:03 | 1.此版為油品區.請針對油品發表心得跟感想


謝謝

感謝SINGER大的搜尋!
但油版版主對那篇心得文的處置.
刪除其他車友的回文說是整理文章資料.
蠻奇怪也有些失當之處.還請SINGER大能有些處理!謝謝!

原文章由 rabbit779 於 2010-12-21 18:41 發表
另外.油版版主對那篇漢諾威心得文中.有幾位大學部車友的回文也均遭到刪除.
此種行徑.也發生很多次了.油版版主的做法..似有過度誇大之嫌!
還請singer大能以予以節制.以避免油版變成真正某個人把持的一言堂!

目前油版幾乎都由jarjar版主巡邏執法
(可由後台查知管理紀錄)
我只針對被檢舉的文章或是明顯標題違規的討論串做出處分

此位版友檢舉說此種行徑.也發生很多次了
(還暗指油版是我的一言堂)
我對這種無中生有的指控非常無法接受.
還請此位版友提出相關證據說明
(既然很多次.相信證據很好找)
倘若三天之內.無法提出證據證明我執法不公
我視同你公開毀謗我的名譽

我將依站規第九條
9. 發言若有損及本站利益，或涉及攻擊、侮辱、影射或其他損及社會善良風俗、社會正義、國家安全之言論，版主將逕行移除不另行通知。如有出言攻擊其他網友、板主甚至站務等，一律停權處理。涉及違反法律之言論 (如人身攻擊、公開毀謗等)，本站將完全配合檢調單位調查。

禁言你三個月

原文章由 rabbit779 於 2010-12-21 19:50 發表
但油版版主對那篇心得文的處置.
刪除其他車友的回文說是整理文章資料.
蠻奇怪也有些失當之處.還請SINGER大能有些處理!謝謝!

我從來沒有用"整理文章資料"這理由刪除油版文章
(我的操作理由是:非討論性回文及評分全部刪除)
請於三天內提出證據說明.

不然我以
刻意誤導版友誤會版主執法不公.
並暗指版主維護特定油品
企圖造成版友對站務群的不信任
為由

禁言你三個月

==================================================

事由

http://forum.jorsindo.com/thread-2238739-1-1.html

有人檢舉此篇文章
有不當評分跟廣告推文

版規:
1.此版為油品區.請針對油品發表心得跟感想
   (對人不對油.一律視同違反版規)
2.請勿濫用評分機制.匿名評分對管理者無效
   (以評分攻擊他人.酸人.視同違反版規.)

經我詳細閱讀之後.發現確實有些回文跟評分疑似違反版規
所以我便將部份回文跟評分刪除
操作理由:非討論性回文及評分全部刪除





以上只少數貼出幾個我刪除的回文
實際上13頁的回文有5頁都是這種類似回文

這是討論區.不是下標區.更不是廠商回覆區跟問與答
要通報油品優惠也請到店家討論版發文
(版規12.油品特惠訊息煩請改到店家討論版發文)      

所以我刪除了疑似違規文章後
(均未記警告)
在#118還特別註明
以下再犯.記警告一支


結果版友rabbit779依然不聽警告.在#120又發表了對人的回文
所以我記了一支警告.並關閉回文
(我只記了一支.但是他累計三支.所以被禁言)

請問.我針對違規的回文執行版務
有何失當之處?
還請說明.

另外
有沒有看到我的操作理由?
我的操作理由通通都是
非討論性回文及評分全部刪除
請問
你說我用
"整理文章資料"
這理由刪除油版文章
是出現在那篇文章?


=====================================================

原文章由 rabbit779 於 2010-12-21 18:41 發表
但何以那位車友沒受到任何禁言處分?
對狗爸處分乙支警告是基於版規.我無異議.
對於沒處分那位車友禁言.似有不公之處..還請singer大能釋疑.

關於
為什麼我記了你一支警告
而另外那一位同樣違反版規的車友卻沒有
我想
我在給你的PM已經解釋的很清楚了

原文章由 rabbit779 於 2010-12-21 19:50 發表
刪除其他車友的回文說是整理文章資料.

突然想到
為何你會知道其他車友的刪文理由?
是你有雙帳號?
還是他們只要被刪文都要向你報告
你是他們老闆?

[ 本文章最後由 19701024 於 2010-12-22 15:50 編輯 ]

抱歉.圖文檔沒傳好.下篇是好的!

[ 本文章最後由 rabbit779 於 2010-12-22 21:25 編輯 ]

謹將油版版主狗爸大人對微不足道大學部的小弟的強烈質疑及回覆文
向singer站長及狗爸版主大人做個人的說明:


第一.小弟會說狗爸版主大人刪文很多次.
是因為有幾位較熟的版友曾跟我抱怨被刪文.
     例如http://forum.jorsindo.com/thread-2219081-1-5.html這篇文.
     就有車友曾在事後pm跟我抱怨說他的回文被刪文.
     另外在這篇漢諾威機油的心得文.也有車友向我抱怨被刪文.
     狗爸大人誤認為是我有雙帳號?您可以去查.再說小弟是否是那些抱
   怨版友的老闆?
     都不是!他們只是小弟在版上才認識的好友.朋友間有抱怨是可以接受
   的事.也很正常!版主有需要這樣大動肝火嗎?
     但基於保護版友不會事後被報復.且基於隱私.
     需經當事人首肯.請恕小弟無法公布與版友的pm內容.

第二.版主狗爸質疑小弟以"整理資料"理由刪除回文.是出自在那篇文章?
       都不是在版上的文章..是狗爸與小弟的私訊中..
       可能狗爸忘記您於昨日下午曾有與小弟pm一段私訊
    .為求真相.放圖如下
   
    在私訊中..
      小弟提出"版上南佳斯油版的回覆文.許多車友也是無義意.
     打廣告太明顯了.不也是該刪除"
     狗爸回說"請善用檢舉功能"
     小弟於是在昨日下午即善用檢舉機制.提出對某篇南佳斯心得文中回
   覆文.做檢舉為廣告內容!     
     狗爸又說"分享文與廣告文很難區分.除請站長定奪外.只能盡量整理.
     以維護版面乾淨"
     
     昨天晚間就收到一位版友pm小弟.抱怨說他的文又被刪文..
     但是這樣的時間點是否也太巧合?
     不是版主刪除還是另一位助理版主刪除?
     實在讓小弟覺得很驚奇.所以直覺認為是狗爸刪除版友的回文!
     如有造成誤解狗爸.還請版主能見諒!         
     

第三.小弟在油版看文.常常發現南佳斯機油在油版上的開箱文
     或心得文當中.. 疑似也有許多版友的回文中充滿廣告內容.
        也沒看到版主狗爸有依違反版規進行刪除或警告.
        讓小弟難免會覺得版主有偏袒或護航南佳斯機油的想法!
        進而對油版版主在油版版規的執行上.有欠公正性的疑問!

謹呈列9.11.12月份.小弟看到幾篇有關南佳斯機油的文章網址及回覆文圖示
http://forum.jorsindo.com/thread-2242040-1-1.html
991220發文.標題"[開箱]馬克的油-隱藏版(Z-50)".
回文第6.7 篇 疑似無意義的回文--廣告內容

圖示




http://forum.jorsindo.com/thread-2233052-1-5.html
991113發文.標題"[分享]南佳斯 5w60 隼 使用2000公里後心得 "
回文第7.8.10.12.13.14.17.18 篇 疑似無意義的回文--廣告內容

圖示









url]http://forum.jorsindo.com/thread-2235851-1-5.html[/url]
991125發文.標題"[詢問]南佳斯機油哪一款比較不會熱衰退?"
發文內容圖片取自網拍賣家馬克的商品圖文.明顯違反版規

http://forum.jorsindo.com/thread-2219081-1-5.html
990917發文.標題"[開箱]NANCAS 南佳斯 X-60 Veryon 油皇-頂級全酯類機油"
回文第16.36.62.63.74 篇.疑似無義意的推文廣告內容

圖示







以上1篇發文及15篇回文.僅在9.11.12月就找到幾篇就發現違反版規.回文疑似有商業內容.
小弟自註冊為版友後.常看到油版上南佳斯機油發文及回文.
也都沒看到狗爸有對南佳斯機油的心得文或開箱文中的回文或主題中有違反版規的版友.
確實能依照版規做出警告或刪文處分.也沒看到有正義達人出來指正!
但卻是看到版主針對小弟違規的回文.立即生效.馬上禁言處分.
是因為小弟是不認同南佳斯機油的版友.就當成敵人?要這樣針鋒相對?嚴打嚴罰?
小弟雖是大學部的車友.確也能依照版規接受處分.
那些違反版規的版友.有見習生.有大學部..他們違規的回文就好像空氣一樣.被視而不見..
也沒被警告處分....這樣的做法..實在頗有偏頗.怎教人能心服口服!
還請站長能給小弟開示!謝謝!

小弟之前回文及以上所提事證..如還造成狗爸版主生氣或有所誤解.小弟願向狗爸致表十分的歉意!
但小弟提出以上事證.狗爸如還要以"公然譭謗"來用版規處置我.
再加為6個月禁言..
小弟也莫可奈何...但這樣大辣辣的作法..實在也無法讓小弟能夠接受!

[ 本文章最後由 rabbit779 於 2010-12-22 21:22 編輯 ]

原文章由 rabbit779 於 2010-12-22 21:12 發表
     例如http://forum.jorsindo.com/thread-2219081-1-5.html這篇文.
     就有車友曾在事後pm跟我抱怨說他的回文被刪文.
       需經當事人首肯.請恕小弟無法公布與版友的pm內容.

對於版主執法有意見請到校長室申訴
也請附上被刪除的回文內容與刪除原因.

第二.版主狗爸質疑小弟以"整理資料"理由刪除回文.是出自在那篇文章?
       都不是在版上的文章..是狗爸與小弟的私訊中..
       可能狗爸忘記您於昨日下午曾有與小弟pm一段私訊
      
     狗爸又說"分享文與廣告文很難區分.除請站長定奪外.只能盡量整理.
     以維護版面乾淨"
     

原文章由 rabbit779 於 2010-12-21 19:50 發表
刪除其他車友的回文說是整理文章資料.

我跟你的聊天內容是抱怨說"只能盡量管理.以維護版面乾淨" <<<這是指油版的大環境.非指特定文章.

雖然我還是沒有看到有任何刪文的操作理由是"整理文章資料".
但是我懶得跟你玩文字遊戲.眾版友自會有所評斷

   

     昨天晚間就收到一位版友pm小弟.抱怨說他的文又被刪文..
     但是這樣的時間點是否也太巧合?
     不是版主刪除還是另一位助理版主刪除?
     實在讓小弟覺得很驚奇.所以直覺認為是狗爸刪除版友的回文!
     如有造成誤解狗爸.還請版主能見諒!  

不好意思.我不接受只憑直覺的非事實指控.就算事後道歉.話也已經說出口了不是嗎?
(jarjar也是油版的版主.他不是助理版主.也從來沒有這職稱)

第三.小弟在油版看文.常常發現南佳斯機油在油版上的開箱文
     或心得文當中.. 疑似也有許多版友的回文中充滿廣告內容.
        也沒看到版主狗爸有依違反版規進行刪除或警告.
        讓小弟難免會覺得版主有偏袒或護航南佳斯機油的想法!
        進而對油版版主在油版版規的執行上.有欠公正性的疑問!

1.刪除了.你自然看不見
2.請善用檢舉功能
3.別人有沒有違規被發現.並不會影響你違規的事實

謹呈列9.11.12月份.小弟看到幾篇有關南佳斯機油的文章網址及回覆文圖示
http://forum.jorsindo.com/thread-2242040-1-1.html
991220發文.標題"[開箱]馬克的油-隱藏版(Z-50)".
回文第6.7 篇 疑似無意義的回文--廣告內容
http://forum.jorsindo.com/thread-2233052-1-5.html
991113發文.標題"[分享]南佳斯 5w60 隼 使用2000公里後心得 "
回文第7.8.10.12.13.14.17.18 篇 疑似無意義的回文--廣告內容
http://forum.jorsindo.com/thread-2219081-1-5.html
990917發文.標題"[開箱]NANCAS 南佳斯 X-60 Veryon 油皇-頂級全酯類機油"

感謝你的檢舉.
不過
一個討論串如果只有些許的疑似廣告行為與回文
通常都會給予放行
畢竟廣告跟分享很難區分
(任何油品都一樣.你可以再去爬其他油品的討論串看看)

但是漢諾威這篇的疑似廣告推文+評分卻超過80篇以上
我是認為情況比較嚴重.而且有人檢舉
所以才刪除一些無討論意義的回文跟評分
而你在我公告之後.還明知故犯.所以多記了你一支警告

http://forum.jorsindo.com/thread-2235851-1-5.html
991125發文.標題"[詢問]南佳斯機油哪一款比較不會熱衰退?"
發文內容圖片取自網拍賣家馬克的商品圖文.明顯違反版規

我看不出來他有違反站規的地方

站規:
13. 本站嚴格禁止張貼以營利或銷售物品為目的的任何拍賣連結，我們不願意替任何拍賣行為背書。
如果是討論上需要，也盡可能避免引用購物/拍賣網站資料或連結，請盡量使用官方的資料或圖片。
圖片上若有拍賣網址包含部落格網址或是拍賣帳號(即使同本站使用者帳號)，亦同視為拍賣文章處理。

1.此張圖片我看不出有營利目的.
2.盡可能避免引用拍賣網站資料.
3.圖面沒有拍賣網址.

小弟自註冊為版友後.常看到油版上南佳斯機油發文及回文.
也都沒看到狗爸有對南佳斯機油的心得文或開箱文中的回文或主題中有違反版規的版友.
確實能依照版規做出警告或刪文處分.也沒看到有正義達人出來指正!

1.警告後刪除.或是直接刪除.......你當然看不到

2.我對情況比較嚴重的討論串採取嚴格執法只有兩篇(印像中.有錯請指正)
   一篇是:[分享]RAVENOL漢諾威 4T酯類 10W-50
   http://forum.jorsindo.com/thread-2238739-1-1.html
   此篇討論串我大約刪除了80篇回文+不當評語
   警告則只記了一支

   另一篇則是多年的舊文:[新] NANCAS 5W-60 隼‧多元醇酯 二段酯 (換下後使用心得)
   http://forum.jorsindo.com/viewthread.php?tid=2116022&highlight=%E9%9A%BC
   如果記得沒錯.此篇討論串我大約刪除了100多篇回文+不當評語
   警告則至少發出20幾張
   (刪除的文章你看不到.不過常逛油版的資深版友應該都還會有印象)
   (當初回文的我還沒有當版主.後來當了版主後.有人檢舉我連自己的回文都刪除了一堆)
      
   兩相比較之下.我對於南佳斯的討論串還比較嚴苛一點
   所以針對你所說的
   都沒看到狗爸有對南佳斯機油.能依照版規做出警告或刪文處分
    現在我提出了以上相關的證據.反駁你的指控

但卻是看到版主針對小弟違規的回文.立即生效.馬上禁言處分.
是因為小弟是不認同南佳斯機油的版友.就當成敵人?要這樣針鋒相對?嚴打嚴罰?!

我再說一次.我沒有對你禁言處分.我只記了你一支警告
你是因為累計3支警告才被禁言(Singer也幫你查清楚了)
為什麼還要在這邊誣賴我禁言你?

你說我把你當敵人.這真的很好笑.
請問這幾個月來.我刪除了你幾篇文章?
我記了你幾支警告?
(不含漢諾威這篇討論串)
如果沒有........何來針鋒相對?嚴打嚴罰?
(漢諾威這篇.我刪除的也是無討論意義的所有回文.非只刪除你一人的文章)

小弟雖是大學部的車友.確也能依照版規接受處分.
那些違反版規的版友.有見習生.有大學部..他們違規的回文就好像空氣一樣.被視而不見..
也沒被警告處分....這樣的做法..實在頗有偏頗.怎教人能心服口服!
還請站長能給小弟開示!謝謝!

這個問題回答很多遍了

版務不會24小時在線上
每天的新增討論串跟回文何其多
若不小心有所遺漏還請海涵
也希望各位版友能善用檢舉功能
幫忙站務維持版面的秩序

小弟之前回文及以上所提事證..如還造成狗爸版主生氣或有所誤解.小弟願向狗爸致表十分的歉意!
但小弟提出以上事證.狗爸如還要以"公然譭謗"來用版規處置我.
再加為6個月禁言..
小弟也莫可奈何...但這樣大辣辣的作法..實在也無法讓小弟能夠接受!

我誤解事小.其他版友誤會版務事大
你公開的在校長室控訴版務執法不公
這事情就大條了.必須也應該說明清楚不是嗎?

===========================================================================

以上你所提的事證我都已經說明清楚.
相信可以明白的證實我在管理上確實是公平公正公開

也煩請rabbit779版友再提出其他我執法不公的證據
以證明你對我的控告是屬實而非刻意誣陷

原文章由 rabbit779 於 2010-12-21 18:41 發表
此種行徑.也發生很多次了.油版版主的做法..似有過度誇大之嫌!

我只對2篇文章(漢諾威跟南佳斯)從嚴執法
你指責我"胡亂刪文很多次了"
我還沒有看到你提出的證據

原文章由 rabbit779 於 2010-12-21 19:50 發表
蠻奇怪也有些失當之處.還請SINGER大能有些處理!謝謝!

你舉證指控我執法失當.
現在我已一一提出說明與反駁
如果你指控我卻又無法證明我執法失當

2天後我將以
刻意誤導版友誤會版主執法不公.
企圖造成版友對站務群的不信任
為由

禁言你三個月

原文章由 rabbit779 於 2010-12-22 21:12 發表
謹將油版版主狗爸大人對微不足道大學部的小弟的強烈質疑及回覆文
向singer站長及狗爸版主大人做個人的說明:

所以直覺認為是狗爸刪除版友的回文!

如有造成誤解狗爸.還請版主能見諒!         
小弟之前回文及以上所提事證..如還造成狗爸版主生氣或有所誤解.小弟願向狗爸致表十分的歉意!

反諷法的假低姿態跟直覺式的認知
不適用在公然的指控上

你公開的在校長室控告我
就請拿出證據
不然我就依公然譭謗版務處裡

[ 本文章最後由 19701024 於 2010-12-23 03:32 編輯 ]

1.小弟確有徵詢過被刪文的版友.
  但幾個版友不同意我po文在校長室.
  對此事.小弟使不上力.無法放圖證明.
  只能推測這幾個版友可能有違反版規.致被刪除回文!
2.小弟只是合理推斷狗爸刪文.狗爸也說明他的處理細節.
   但這也表示狗爸認真負責的執行版務. 值得稱讚!
  小弟誤解後.事後也對狗爸致歉!
  表示小弟個人對誤會造成的錯誤表現誠意的致歉!
3.小弟確有違反版規.也願接受禁言處分.
   也看到狗爸也確實認真執行版務對漢諾威及南佳斯的文做清理!
   對許多誤解也真正能理解.更看到狗爸對版務的認真負責態度.
   再度對狗爸您的困擾及誤解.並可能造成版友對版務不信任的後果.
   致上小弟個人最深的歉意!
  也希望版友可從這篇文中瞭解到狗爸及諸位版務版主的辛勞!
   也期許每位版友能以小弟為戒.確實遵守版規.維護秩序.
   從本網站許多文章當中.吸收到更多保養改裝及其他多方面的知識!
   以滿足當初來此網站求知求變的玩車人夢想!
   再次謝謝狗爸的指正及開導.讓小弟上了真實的一課!

[ 本文章最後由 rabbit779 於 2010-12-23 11:39 編輯 ]

既然已經解釋清楚
那我就依站規執行

原禁言三個月則改成禁言7天.
即刻生效.不另行公告