交通事故初判表根本就是讓我無言...

事故經過：
在10月16日晚上於回家路上發生車禍，時間將近11點，當時下雨且燈光昏暗，
期間經過十字路口，因遇紅燈，故等燈號轉綠燈後往前行駛，騎經斑馬線約六公尺後，突然右前方有黑影衝出就緊急煞車往左閃。

後續我就不記得了，因為當場昏迷，只知道醒來時人已經在醫院急診室。

警察有與父母說明對方堅持我闖紅燈，但是並沒有監視器拍到車禍發生的影像107.gif
僅有一支監視器，可證明我是於綠燈後才行駛，而另一支拍到我車子摔出來的畫面！且就監視器畫面去算時間數，對方下計程車時我這邊就已經轉綠燈了～

對方僅有擦傷，擦藥後就自行回家，而我卻是神經受傷雙眼有複視，至少要半年才會好！鼻樑骨折與牙齒位移，還有頸椎骨也有裂傷，以上皆有醫生證明。

但事發到現在對方僅有來電表態，要我賠償他。

目前狀況：
昨天收到交通事故初判表，上面僅說明：因涉嫌行經行人穿越道線未讓行人先行通過（安１０３－１１）190.gif

異議： 1.路人根本無行經行人穿越道(即斑馬線)！
2.因為他是在馬路間衝出來，我並無看見人，我如何讓他先行通過？
3.我已以本能反應閃躲，因此路人僅有擦傷。

我這樣子有異議是否可以去申訴？

我知道行人有絕對路權，但是行人穿越道路時也必須確實遵守號誌並行走在行人穿越道，而且對方是突然衝出,我根本來不及閃躲！
所以我應該是適用於法律上之「應注意但無法注意」，而不是「應注意而未注意」吧？

因接下來就要準備跟對方談和解，因此就以上鈙述請教。

各位可以給我些意見嗎？！我真的是有過錯嗎？我必須是賠償的那一方嗎？我不是受害者嗎？

麻煩各位了，感激不盡！！！

[ 本文章最後由 大白 於 2010-12-2 10:54 編輯 ]

路人的絕對路權用於過馬路時..是指無號誌的斑馬線
及有號誌的斑馬線..而有號誌的必需等號誌通行才能通過..
無號誌的斑馬線就一定要先讓行人過..

你的鑑定書沒寫對方那個行人嗎?
而且聽你來說他未走在斑馬線上..那就還有機會..
而且我不知你走在哪條線道..是否能反應路人闖出後的反應...

基本上..如果真的無反應時間..再者他未走斑馬線..他是要負責任的哦..
因為雙方都有受傷..所以這不會只是一方之責..
如果你騎車撞到他..他有傷你沒有..那你比較吃虧這比喻你懂嗎?

我知道有個是"信任原則"

在人行紅燈時己方為綠燈情形下，自己又沒有違反交通規定，善盡善良使用道路的使用者規範，在信任原則下，對方貿然違規，其責任應自行負擔。

不妨多用這個去上訴好了
我也不知道要怎麼多說明....

我的鑑定書根本就沒寫對方,只有寫我涉嫌行經行人穿越道線未讓行人先行通過（安１０３－１１）
中和景新街那邊那邊只有中間雙黃線,並沒有分汽機車道…
大大您的比喻我懂,但是我傷的比他還要嚴重190.gif
我不能理解的是,我已經<過>班馬線才發生事故的~
為何初判表還這樣判

因"""涉嫌"""行經行人穿越道線未讓行人先行通過

有看到涉嫌二個字嗎?涉嫌代表可能有也可能沒有
你可能認為為什麼沒說他沒走行人道..那要看筆錄上
你怎麼說的..和他怎麼說的..及照片..
因為鑑定是看警員劃的圖及相片和雙方筆錄下去判定的..
真的要判定就要去現場勘驗幹嘛的...他們業務沒含在裡面..
..基本上這個是上法院後..
法院會派xx官忘了叫什麼的去弄..
所以基本上你的這個書....等於沒寫一樣..哈哈
意思就是叫你們自己橋自己調解..再不行就上法院還你們公平

我只能先教你..去找証明他不依號誌過斑馬路和沒走在斑馬線上的証明...
然後你的車路線行駛最好那個位置是死角..看不到他..
有了之後去調解委員會..調解時提出...

如果是看不到他的話那當然就說他從死角衝出來看不到他..
如果是可以看得到他..你就說..你有注意到了並有放慢速度..
然後快經過他時.他突然衝出來..根本就反應不過來...

而且行人只要有違規事項..絕對路權也救不了他...而且也沒什麼絕對路權
不然我天天在路上跑來跑去找車撞賺錢就好= =
假若他違規然後站的位置可以看到整條路是直的..也看得到車輛行駛過來..
反而是他要負責...

順便教大家一下過馬路一定要走斑馬線..只要你是走斑馬線和跟號誌走..
你就一定是對的..
萬一被撞出斑馬線怎辦..請在昏迷前爬回斑馬線(誤..

鑑定書只是一個鑑定單位提出他們可能之認為.並不是法律上之判決.
還是能推翻的..懂嗎?
有辦法弄個圖片來看吧~"~

[ 本文章最後由 sdee0409 於 2010-12-2 18:51 編輯 ]

要找証明他不依號誌過斑馬路和沒走在斑馬線上的証明似乎很難
因為完全沒有監視器拍到190.gif

但是在我前面有好幾台車過去,這樣也沒辦法提出死角說~
只有一支監視器去推斷,在他下車時我已經是綠燈了!!!
可是如果用死角的說法,這樣不就變成是應注意而未注意了嗎
但是他站的位置絕對可以看到整條路是直的,也看得到車輛行駛過來~

圖片我只有警察的交通事故現場圖,跟一堆拍的很奇怪的照片

[ 本文章最後由 大白 於 2010-12-2 20:55 編輯 ]

呃...看看警察沒有幫你拍地面刮痕吧..
六公尺應該離斑馬線有點遠...
刮地痕可以判斷大約是在哪裡撞擊後車倒..
再來去找附近商家有沒有目擊者囉..
"我猜測啦"..會這樣判他一條都沒有..他應該是說你闖紅燈..
因為你唯一的攝影機也沒拍到你是紅燈還是綠燈過去的...
只是用另一台下去推定...

死角不是應注意而未注意..死角根本看不到怎麼注意呢..嘻嘻..
再者你看得他站在路邊是否該有他會出來的注意呢..這才叫應注意而未注意..

現在重點是你要找出他闖紅燈及未依規定走斑馬線..才對你有利..
看看能不能拍然後上傳上來..或者是掃上來吧..這樣看我也只能提醒你這些..

如果真的很不爽的話..快點去保留攝影機的影像和去找看看有沒目擊者..
然後就只有打xx一條路..
假若法院相信攝影機的推定時間那還有機會...
哈沒說調解是因為你們應該講不攏..他都敢說你闖紅燈了...
但調解是先置程序然後記得一定要去..態度好一點@0@

[ 本文章最後由 sdee0409 於 2010-12-2 22:53 編輯 ]

昨天有打電話去問警察
他說這個初判表不會看監視器畫面190.gif
只會依照筆錄跟其他的東西來研判

圖的話我找時間傳上來
因為現在幾乎都要跑醫院復建107.gif

嗯哼..因為他還敢叫你賠他..我就真的是....

他可能認為沒攝影機吧...

加油吧..自己小心

好個因注意而未注意...

有證據好辦事