請教HID刺眼問題..PHILIPS HID H4 Hi/Lo VS 雜牌HID

我也好想上魚眼...但是就算不要光圈飾圈那些...
訂一支燈管+魚眼...車行說要4K 上下190.gif

不然有什麼在便宜一點點能弄到魚眼的方法嗎><

2K~3.5K之間有辦法嗎?

[ 本文章最後由 kenyang20 於 2010-10-31 00:47 編輯 ]

用GTR原廠反射面去上HID
焦距有準功率足的話 ... 實際亮度會非常足夠

目前你車上的那一組HID
依你的描述 ... 基本判定是焦距不夠準
再加上遮光罩包覆不夠好

焦距準
遠近燈的光型會正常 ... 而且亮度明顯好很多
焦距不準
遠近燈光型會走樣 ... 亮度不如預期

遮光罩包覆佳
正視與左右45度角均不會覺得刺眼
遮光罩包覆不佳
因為無法控制住光線的投射範圍
會光芒四射 ... 光線散亂

============= 功率的部份 =============

坊間所見40W * 55W那一種產品
比較需要的是裝魚眼的車友
因為透鏡產生均光的效果
35W之下 ...照射範圍夠廣但是亮度總是差一截
所以才會有升高功率的產品出現

有機會的話
路上注意一下汽車的HID
TOYOTA的ALTIS * YARIS * VIOS 的HID版大燈
它們的燈具是多重反射面不是魚眼
照明度會比其它魚眼HID燈具車款來得好 (例如 : WISH同樣35W之下)
TOYOTA之前有款CAMRY的大燈是HID
當年是採用反射式燈組
相較於後期CAMRY使用魚眼HID大燈來說
多重反射式的燈組亮度明顯好很多

其它廠牌HID車款也可參考
只要稍加留意...一定可以發現
魚眼均光範圍廣 ... 多重反射面的亮度較佳

請問JAM大大你有裝這組飛利浦燈泡嗎??
大廠專為為H4車種的反射面所設計的HID讓我有心動到...
但我記得EGO250的大燈後面緊接著風扇...
而這組飛利浦HID燈泡後面又連著那個黑色的部份...
不知道裝在EGO250會不會去卡到...

[ 本文章最後由 fuchen 於 2010-10-31 02:39 編輯 ]

+1
可以的話....還是多三思
為了別人著想..最後還被抓

因為昨天網路有問題一直沒上線
晚回了... 不好意思 !

至於你的問題
由於比較不在這篇的討論重點之內
我用私訊回覆給你
請收一下PM ..........

老實說，以飛利浦35W來說
直視發光點.....其實不算太亮，
100W鹵素刺眼程度也是不輸低瓦35W的HID

一切還是跟反射面有關囉~
裝過幾次HID跟遠/近版的後，最終還是上了魚眼
H4-鹵素切換這種的不說，毫無焦距可言
遠/近版的上過台製不同廠家的，各家都說自己的焦距絕對準絕對不刺眼(飛牌沒用過)
上去後刺眼依然；只是光形有點不太一樣，亮度基本上瓦數一樣的就都差不多

總之，個人認為除非你去挖汽車的HID專用反射面回來用或上魚眼外
別無他法

原文章由 kenyang20 於 2010-10-30 23:42 發表
我也好想上魚眼...但是就算不要光圈飾圈那些...
訂一支燈管+魚眼...車行說要4K 上下190.gif
不然有什麼在便宜一點點能弄到魚眼的方法嗎><
2K~3.5K之間有辦法嗎?

如果有辦法自己拆裝
3000~3500元內搞好 .... 一定可以 !
而且效果很不錯 ~

店家收費比較高 .... 是因為利潤問題
現在的魚眼與HID燈管安定器那些東西 ... 價格其實都不會很高
願意嘗試自己動手的話
依你的預算肯定是足夠的 !