請教HID刺眼問題..PHILIPS HID H4 Hi/Lo VS 雜牌HID

小弟有先去爬過很多文章...

板上有看到兩篇裝PHILIPS HID H4 Hi/Lo  的新勁戰....也有在它站看到裝PHILIPS HID H4 Hi/Lo 的新勁戰和GTRaero

感覺不會刺眼(我很不想傷害到別人...)

先在這邊跟一些人(路人)道歉...有被小弟的打鳥燈打到...對不起...

因為出沒地點真的還蠻暗的...

小弟車目前有上一組台製的HID H4 Hi/Lo (40w 3000K) ,,,,雖然有遮光罩....

把光行照射調很低時...稍微比較不刺眼,,,但是我自己會看不到路...差點出車禍...

把他調到一般(原廠高度)...就很刺眼了...

遠燈根本有開等於沒開....

請教一下...

若改用PHILIPS 那組hid 能否不會刺眼到傷害到他人呢??

太刺眼罪惡感太重..騎車也不安心...

還是我在存點錢上顆魚眼比較實在呢??  因為PHILIPS那組價位是有點高...

還是建議改成用高瓦數鹵素燈泡就好了呢??

[ 本文章最後由 kenyang20 於 2010-10-30 22:15 編輯 ]

高瓦數燈泡的"實用度"真的不會輸hid

如果缺錢上魚眼 建議上遠近電磁閥
有遮光罩   至少這樣比純HID好多了 對吧

燈具不對!
不管是哪牌的都打鳥

HID基本上都會刺眼....

所以才會有一堆人裝魚眼!!

雖然說上魚眼不錯啦
可是現在會被抓耶
還是再考慮一下吧

很不錯!!至少你有正確的觀念!!
如果金錢允許!!還是上顆魚眼!!
因為不論上哪牌的HID都會殺眼睛!!
相信你會做出更好的選擇!!

H4 100/90W鹵素燈...
裝起來不輸焦距不準的HID...

飛利浦那一組H4遠近電磁閥燈管是好東西
焦距有準 (毛泡的位置正確)
遮光罩包覆得還不錯
原廠光型可以維持住
切線以外的溢光相當輕微
從對向車道 ... 以及車頭左右兩側45度角看過去
並不會感覺刺眼與任何不適
這是我親眼看過才說的 ... 不是臆測也非人云亦云

底下這照片是飛利浦那一組H4遠近電磁閥燈管



頭部包覆得宜 ... 毛泡下方還有一個黑色遮光片
避免近燈時 ... 光線從下方透出
因為光從下方透出就會在遠燈反射面上反射而出
對向車駕駛眼睛就會感到不適
飛利浦的這一款燈管就不會這樣 ... 可以安心 !

另外
若覺得飛利浦的比較貴
不得已之下要選別品牌
那麼 ... 還是建議選擇遮光罩類似於飛利浦的那種
如下面照片中的右邊那一款



左邊那一款包覆性比較差
車頭左右45度角就會看到毛泡 ... 眼睛會不舒服  

<重點>
除了遮光罩之外
毛泡的位置準不準很重要 !
飛利浦那一組目前所知 --> 有準 ( 諸多車友實裝之後的心得)
其它品牌的我就不清楚了

以上請參考看看 ~

目前那組台製的HID如同JAM大大發表兩種那遮光罩左邊那種...

PHILIPS那種雖然是35W的...但是感覺好像不輸雜牌的40W55W的...

我目前的HID 40W 3000K 感覺很散...也沒有很亮...

這就是所謂的焦距不准嗎??