熊掌vs豬腳

這個例子就是告訴我們
有錢人就吃熊掌,沒錢人就吃豬腳吧!

原文章由 ghostlb 於 2010-8-2 22:06 發表
熊跟豬怎麼比??
瀕臨絕種的動物跟家畜可以相提並論???

一樣都是生命，為何無法相提並論？
難不成郭台銘是人，老百姓就不是人？


（抱歉，舉例郭台銘先生並非我對他有惡意，而是舉例家喻戶曉的人，比較容易表達意思）。

原文章由 ghostlb 於 2010-8-2 23:03 發表
當然這些都是自以為是的人類定出來的...
為了生存下去 吃素吃肉都可以..

但是吃熊掌的心態是什麼??
有人說補身體...也有人說毫無根據...

但是不吃熊掌你也能活下去
為什麼要為了虛榮?而去吃熊掌?

這段我認同。

[ 本文章最後由 alex76516 於 2010-8-6 07:22 編輯 ]

如果都是野生那另當別論
但有那麼多飼養場
肉雞 肉豬 肉牛......
這是為了滿足站在食物鏈最高層的我們能長期受用
而不破壞大自然過多的生態資源
食衣住行育樂
吃熊掌只是為了滿足虛榮心
不只食 還囊括了育樂

我看到這則新聞時真的很痛恨那些吃熊掌的名流權貴~為了彰顯自己有錢及身份地位高~選擇用這種方式表達~所以說:財富地位高不等於IQ高~有人可能會炮我~反正小弟永遠都是存款不足~只能吃豬腳(PS:就算我真的發了~我也不會吃熊掌~因為真的太夭壽了~可是殺生都很夭壽)...190.gif

阿基師的出發點是好的~可能是他的措詞修飾的問題~造成有部份人士認為他假清高的錯覺~記得他之前在一場料理比賽中痛飆參賽者只做6人份的料理卻丟了10幾人份的材料的新聞嗎?後來他出面解釋是現場保存設備不夠造成食材變異才丟棄~再回頭看他批評吃熊掌的事件:熊本身就不是可以人工豢養的~是我們為了一己之私而剝奪牠們在野外生存的權利~會養的純粹都是商業利益~動物園就是一個最好的例子囉~~~084.gif

像小弟在屏東建國路480號的工廠上班~每天早上到工廠換完工作服走出來時~看到豬圈那些待宰豬隻在尖叫哀嚎時~心裡真的很難過~人類真的很自私~為了吃~不管什麼缺德事都幹的出來(雖然我自己也吃肉)~068.gif

[ 本文章最後由 夢龍 於 2010-8-6 10:38 編輯 ]