車越賣越貴是合理...自找的....

原文章由 leonyu0811 於 2010-7-25 20:22 發表
如果機車也可以學國外在賣汽車一樣
客戶要選擇什麼東西都可以
反正只要多出一點錢
這樣客製化的服務
我想應該會賣的不錯才對

這我也有想過~應該會不錯~就像是~選配~
但大廠沒那麼做可能有他們考慮的地方~

回板大：
以前翔鷹跟豪漢150都是配備後碟~而豪漢150也是雙避震的~並不是現在才有~我家就有這兩台
配備一推當然價錢也會提高~只能說消費者自己去抉擇~
沒人拿刀逼你買~

這也是大廠的陰謀~跟隨潮流錢一點一點加~
就像是電視傳統crt淘汰換成lcd~你覺得有必要嗎？
就像lcd畫質有crt的畫質好嗎？
說crt很耗電要淘汰~你覺得會嗎？
一台2-3萬的crt 跟一台6-8萬lcd 跟一樣畫質你又要選哪台？
大廠都是向錢看的~一台crt可能賺不到1萬，但一台lcd可以賺1/3或一半的價錢！
它該向哪塊肉夾~不用想吧！

原文章由 giva008 於 2010-7-19 20:56 發表
環保標準越來越高

五期一根排氣管就要放貴重稀有金屬在裡面才過得了標準

不知道六期該如何.....

消費者也是從一根避震,要求到要二根,本來把一根好的,換上二根差的賣你,車價勉強維持一下

結果現在最新風潮是後碟,連150cc這種小小排氣量就要做到全球獨步的後碟




車價不漲才是沒道理

看得到的東西要求一堆,當然要從看不到的裡面去用差一點的東東

反正永遠有少年仔們的爸媽會買單....

想買車的朋友,真的可以多朝大賣場車種去下手

一台不用6萬五

跑起來也不輸一台8萬的...

市面上 假環保節能減碳議題; 真生意...太多了

原文章由 碩哥 於 2010-7-26 23:01 發表


這也是大廠的陰謀~跟隨潮流錢一點一點加~
就像是電視傳統crt淘汰換成lcd~你覺得有必要嗎？
就像lcd畫質有crt的畫質好嗎？
說crt很耗電要淘汰~你覺得會嗎？
一台2-3萬的crt 跟一台6-8萬lcd 跟一樣畫質你又要選哪台？
大廠都是向錢看的~一台crt可能賺不到1萬，但一台lcd可以賺1/3或一半的價錢！
它該向哪塊肉夾~不用想吧！

我的34"CRT耗電170W,還是比LCD省很多罷.
不過歐美的看法是：從製造到報廢回收,CRT的耗能會較高?
我當然不同意此看法,LCD就初期來看,使用壽命與汰換率明顯高.
至於畫質仍是CRT大勝就無爭議.

另外,火力與核能的爭議向來會變成政治爭議.
只能說：目前國際煤價是10年前的3倍.
東京限碳會議後,據去年的資料,全球都在搶蓋核機組.
規劃中約150座,興建中是72座.
美國原本汰換的核能機組,已宣佈再延役三十年,核能航母檢修從14年變更為23年....
國內關於核能資訊與議題方向,到底是不是受到政治風向影響是很明顯的...

引擎沒進步 當然是從周邊開始著手做-升級-量產-販賣
車子一出在出 選擇變得多樣化 供選擇
但 自己的荷包跟得上車子的改版嗎?
如最近bmw 新車  一款接著一款
路上出現一台著接一台
正所謂沒錢的 眼紅有錢的
版大心態嗎