大家覺得機車的輪框算消耗品嗎?

如題所說的，大家會覺得輪框是消耗品用久就要換嗎?

我本人覺得在台灣這種爛路是消耗品

輪框用到最後因該都已經失去真圓了吧!

大家覺得呢?

高速會抖動

嚴重影響行車安全就該換掉

用了8年多沒換過耶 高雄的路不是不錯嗎? 個人覺得比台北好很多

路面的顛簸 大多都會由輪胎跟懸吊來吸收吧
除非像某車 原廠可以騎到歪框
不然沒什麼狀況的話 不用換吧

高雄的路 好的好.爛的爛

應該算吧...
不過以台灣的路面來說
先壞的絕對輪不到框...
一定是懸吊系統和與懸吊系統連接的車體優先受損...
一個大坑洞 避震觸底 直接把三角台撞歪...

原文章由 平凡的路人 於 2010-4-28 21:01 發表
如題所說的，大家會覺得輪框是消耗品用久就要換嗎?

我本人覺得在台灣這種爛路是消耗品

輪框用到最後因該都已經失去真圓了吧!

大家覺得呢?

我個人覺得應該不算吧@@"
同事的代步車sv-max，里程數已經轉了二次(20萬公里，快接近21萬)
車子除了輪框沒換過外，該換的幾乎都換過-.-...(包含引擎XD)。

我自己的Fighter里程也五萬左右，還是感覺跟當初買沒甚麼差別呢@@"。

有輪胎在撐著，完全不覺得輪框能算消耗品，漏氣硬騎歪框直接算人為操作不當

台灣的政府真是太爛了
連路都鋪不好了還想蓋什麼東西當政績

把路鋪得跟日本一樣就是最大的政績了

路平計畫在哪裡???093.gif
河堤爛路一堆

我個人比較相信三角台跟前叉內管算消耗品~