重機開放國道路權立院一讀通過

原文章由 k9g215 於 2010-4-14 22:51 發表



會開放就好啦.....本來就該有的路權，不然我稅繳假的喔
致於眼紅的小車.......就繼續不爽吧....
快速道路還沒有聽過重車出過車禍....上面竟然有人說在快速道路上車禍一堆

我就看過不只一次快速道路車禍的新聞
又要說記者亂報照片合成嗎?

贊成通過

希望政府也能夠多宣導重車權益

駕駛素質也是一大問題

接下來逼車的是不是會更多?166.gif

稅金繳很多,卻沒有路權

騎車的難道不如開車的?

原文章由 k9g215 於 2010-4-14 22:51 發表



會開放就好啦.....本來就該有的路權，不然我稅繳假的喔
致於眼紅的小車.......就繼續不爽吧....
快速道路還沒有聽過重車出過車禍....上面竟然有人說在快速道路上車禍一堆

我只有看過馬6巷重機挑釁?逼車?
卻...自耕= =?親牆壁?
影片我找不到XDD

在三讀通過之前還是很難說會不會有變化
只能說台灣的駕駛人跟部分騎士安全駕駛的觀念都還不足
當然，開放了要不要上決定權也在於自己
只是給重機更方便且公平的路權

其實我比較期待的是黃牌能開放汽車道、直接左轉與快速道路
好想要買台10年款的CB400SF阿......

台灣還不適合開放重機上國道吧...
youtube搜尋一下就會發現國外很多重機上了國道也是猛飆車
拼命鑽車
但是他們的汽車還會禮讓
想像在台灣應該變成汽機車互尬.....多危險...

所以不贊成.

101年不是要開始收里程費嗎?!
就從這邊賺阿

重機還真貪心...
不但想要擁有汽車的路權
(上快速道路 上高速公路 行駛內線車道...)
還想要保有機車的便利
(任意鑽車 紅燈停前排 停機車停車格)

重機...你到底是想當汽車還是機車?

不要忘了...鑽車可是機車族享有的權利...
要上國道就要像汽車一樣駕駛...
在國道上鑽車? 先開一張危險駕駛 然後再開公共危險

http://www.epochtimes.com.au/b5/8/7/11/n2188031.htm
這篇是2008年的...
正確性我就不知道了
裡面寫重機嚴重超速6XX件
不知道跟汽車比誰比較多?
這我真的不知道才問
別砲我0.0


以前是覺得反對
之前看完很多文章後
也發現自己以前一些觀念怪怪的
所以現在也是贊成上國道...
但是配套措施要搞好真的很重要...
剛開始一定會有摩擦
但是時間久了
台灣人習慣了重機上國道這回事
就又不一樣了.....

差點忘記當初WTO條款有這項，也拖夠久了~
該開放的就開放吧~
話說開放了小弟就會考慮考重機駕照

反正很多人都有被害妄想症+自我感覺良好
很多時候小弟開車出門回家後，行車記錄器一拿出來看
高速公路乖乖開的駕駛也不少阿，何以一定要用開放後交通會大亂這種定義去套在現在受到不平等待遇的重機車主身上勒
講難聽的就算不開放，汽車駕駛還不是一堆老鼠屎......

[ 本文章最後由 timma 於 2010-4-14 23:10 編輯 ]

重車視同一台汽車

這不是基本觀念嗎~?


畢竟稅金不是繳假的~~

自然要求不過份~!