今天中午跟同事看到這個新聞.......

我覺得該名員警是有執勤過當之處
但天下間有哪幾個人可以被人用 靠x、三字經、五字經的國罵髒話一直辱罵，還被檳榔西施甩耳光，
而不生氣呢，更何況是男人，而且員警當時是在執行公務
事後還被檳榔業者，對放話新聞媒體，說執勤員警要搞婚外情，把另一攤的檳榔西施
警察不強硬，公權力要怎麼伸張
硬過頭，又有執勤過當的問題
遇上不甩警察的人民，更要用腦袋來好好處理

原文章由 a8016005 於 2010-4-8 16:26 發表
大家講的沒錯 那女的活該 但是警察打人也是不對

今天如果被罵就可以打人 那就亂啦!!

不要講的警察打人理所當然一樣...

依法執行公務哪裡不對?
你又哪隻眼睛看到警察"打"人了?
其行為充其量不過是"強制力"的展現而已!

被罵就可以打人當然是亂了!
罵身為執法人員的警察難道還不能有所作為嗎?
法律民訂,警察執法,檳榔西施藐視執法人員=藐視訂法之人民

各位親愛的中華民國國民
你們所訂定的法律被藐視了~該不該"處理"一下?

我覺得你想像力有點豐富 而且是站在警察方面講話

今天就算我是警察我去取締 被罵我也不會先動手+壓制

換作今天我是西施我當然也不會國罵+言語挑釁,所以我才說他活該

但是警察動手真的對了嗎?

我並沒說西施是對的,只是警察今天這樣處裡真的沒過當??剛剛好而已?

恩阿
的確沒有看到打的動作
壓制不算打吧...

那些替女生抱不平的
如果這次是個恐龍妹妳們會這樣的支持她嗎?
少來了
是恐龍妹沒加油就不錯了是吧

現在反而有人說又跟國外比什麼別跟國外比
那就什麼都別比了阿...
台灣能源大部分都是國外進口的
別比別比你也別加油了

我扯遠了....

老實說......
我還沒看過台灣警察逮捕犯人時會念95條的!
檳榔西施很明顯已經構成妨礙公務跟公然侮辱公務員
逮捕過程中演很明顯有遇抗拒所以得使用強制力行之~
使用強制力的過程中有些拉扯是必然的!
或許會有人說對個弱女子需不需要使用側摔?
這可能要交給法官來自由心證了!

個人認為是適當的!
印象中綜合逮捕術每一式最後都是壓制上銬~
而側摔只是為了使檳榔西施倒地的首聯
頷聯是壓制,末聯才是上銬!
剛好而已!

以上是個人見解並非絕對~與諸位大大共同討論之!

[ 本文章最後由 a8y399454 於 2010-4-8 17:24 編輯 ]

原文章由 a8016005 於 2010-4-8 16:58 發表
我覺得你想像力有點豐富 而且是站在警察方面講話

今天就算我是警察我去取締 被罵我也不會先動手+壓制

換作今天我是西施我當然也不會國罵+言語挑釁,所以我才說他活該

但是警察動手真的對了嗎?

您能保證萬一今天鐵門真的被她拉下來 警察被困在裡面 警察不會發生什麼事嗎? 或是她本人不會發生什麼事嗎

如果您可以保證....那您再來說是我想像力豐富

還是您認為說? 一個女生不可能打贏一個男警察 世上沒絕對 的事情 (過去也有女嫌犯攻擊男警員 而導致警員受傷的案例)

我一直都認為警察應該進行壓制動作...(而不是說好像不能壓制 只能等她鬧完) 雖然說過程使用側摔是有點過火

[ 本文章最後由 Oo無名oO 於 2010-4-8 17:31 編輯 ]

檳榔西施對警察國罵>刑法140條 侮辱公務員公署罪
檳榔西施對警察動手>刑法135條 妨害公務執行及職務強制罪
上述情事是否當場正在實施中>是
是否符合刑訴法88條現行犯>是
被告抗拒拘提、逮捕或脫逃者，得用強制力拘提或逮捕之依法當場逮捕，自屬正當
但是否有逾必要之程度？該女不出示證件又拒不配合，難道要在現場你拉我我拉你，突增危險。壓制上銬自屬合理，何來逾越必要之程度？

老說警察不敢面對飆仔，
真的對上結果飆仔死了是誰挨轟？
這幾年這麼多案例，
警察演變成這樣還不是這社會搞出來的。
當一個檳榔西施這樣對著警察飆髒話卻還可以沒事時，
這個國家法律根本就沒有受到應有的尊重。
而當你需要法律保護卻見它已被如此踐踏時，
你才會真正了解執法人員他們的處境。

[ 本文章最後由 ssnb2614 於 2010-4-8 17:28 編輯 ]

原文章由 emile068 於 2010-4-8 16:00 發表
你說的是這位媽?
書中妹~顏如憶..105.gif

看到她這樣被警察暴力以對~會心疼068.gif

但她身材很好就是了~會噴鼻血e7e88a57.gif

以下圖片經由轉貼-如有不妥請告知!!

有再碰攝影跟後製的人就知道照片不能相信

看他卸妝後......
照片還有修過0.0

+1
Give me five!
可憐的警察被調警備隊了~
不過也好啦~警備隊輕鬆多了!