騎單車撐傘講手機開罰!!

I think is from. Not form. protect sb from . stop sb from .keep sb from

to protect ..... from..... (保護...免於受傷害)
from是介系詞), 介系詞後方必須接名詞 或  動名詞(V-ing)

印象中是這樣~~如有錯請鞭小力點

[ 本文章最後由 Max18 於 2010-3-26 19:21 編輯 ]

這樣的法條頂多雷聲大雨點小

過個一陣子 就幾乎忘了他的存在了

以後

一邊走路一邊吃東西  開罰

沒帶手帕衛生紙  開罰

大家一起來唸社會小學





這群逃避兵役的臭小子

想法異於常人

[ 本文章最後由 father 於 2010-3-26 22:57 編輯 ]

其實啊
正確來講，應該是下雨天就避免騎腳踏車＝W＝
若真要騎，那就淋雨，別使用雨具了
這真的是很認真的發言

其實，一旦下雨
尤其磅礡大雨
其實拿雨傘或穿雨衣都是很危險的
不過我並不否認，雨傘比雨衣危險
不過雨衣的危險性也不小＝ ＝＋
為什麼呢？
因為一旦穿上雨衣，其實整個視線都被侷限住了
而腳踏車又沒照後鏡，你整個不知道背後的車到底在幹嘛
有人可能會說，轉過頭去看就好了啊！！
我親身實驗(多年累積的經驗)
正常情況下大頭迴轉35-40度間，就能看到後方來車的狀況
但是，一旦穿了雨衣，這個迴轉度絕對不夠(所看到的狀況也一定不準)
因為雨衣的頭套會成為一個致命的障礙
所以，一定得回頭超過50度角，才能看到後方正確的狀況
可是，這樣一來，前方就變成很危險的一個情況
若有任何突發狀況在那1.2秒內發生時，絕對反應不過來

另外，同樣是頭套的關係
要是在雨中行車時，旁邊剛好有車輛高速駛過
正常情況下，我們通常會透過聲音與眼角餘光來判斷後方來車
藉此來知道車子的距離、速度等情報
因此，一般狀況下，縱然有一輛卡車近距離駛過
通常我們都能穩住龍頭，保持行車的方向(因為早在前幾秒就有準備了)
可是，一旦穿上雨衣，這些判斷力全部會下降
因此車子疾駛過去時，有機會對自行車產生驚擾

再者是不負責任的說法，就是我不知道為何，反正穿上雨衣的我
騎腳踏車時整個就是覺得綁手綁腳，很多判斷力與感知能力都下降的很厲害

因此，我個人覺得，說不定撐傘，警覺性還比較強呢！
不過，撐傘，穩定性就是一定很差！
所以啊，下雨天騎腳踏車出門既然兩種雨具都會喪失特定的能力
那麼索性就別在雨天騎車出門了！！
不然就學我，乾脆淋雨(我一貫的作法)
不然就是雨衣的頭套別帶了

總之，下雨天很危險的
可是無奈可憐的學生還是得騎腳踏車出門去上學

以上言論
全出自 自幼居住於濱海公路旁的我與卡車共存的經驗談
190.gif

原文章由 father 於 2010-3-26 22:39 發表
以後

一邊走路一邊吃東西  開罰
沒帶手帕衛生紙  開罰
大家一起來唸社會小學

這群逃避兵役的臭小子
想法異於常人

法律是警察定的嗎?  搞清楚對象再炮.

騎腳踏車撐傘也要罰......107.gif

政府的法規越來越不講理了吧!

政府有窮到要這樣賺錢的嗎?

那敞篷車裝頂篷也要罰錢好了!

真扯~

原文章由 uualex 於 2010-3-27 08:10 發表


法律是警察定的嗎?  搞清楚對象再炮.

警察只是高薪的XD

近朱者赤

近墨者黑

警察必需要近墨

所以難出淤泥而不染

出淤泥而不染的不都轉行了?

原文章由 uualex 於 2010-3-27 08:10 發表


法律是警察定的嗎?  搞清楚對象再炮.

那是誰啊!099.gif

原文章由 APEXI 於 2010-3-28 00:47 發表

那是誰啊!099.gif

是立法委員！！
可是立法委員誰選的？？
是人民，是民眾，是你我他！！
所以其實法律是你我制訂的！？