找回密碼
 註冊
12
返回列表 發新文章

戴爾標錯價事件判決首例出爐:不需依約出貨

11#
singer 2010-1-22 11:53 只看這個作者
話說...

我有收到DELL的 "真心換絕情" 補償卡
小老婆大魔王singer粉絲團: https://www.facebook.com/jorsindo.singer

回覆 9# cockroch 的文章

  這招好XXX,抓住消費者大多不會做詳細就下單的習慣。每次要加入會員,誰會認真把條款看完,當然是直接點「同意」。除非是大筆交易的條款,在下有學一點法也懶得看。

  話說大魔王收到的是什麼卡啊?是買電腦可以打折嗎?還是送吳宗憲的真心換絕情專輯戴爾標錯價事件判決首例出爐:不需依約出貨5748
原文章由 cockroch 於 2010-1-22 11:48 發表 戴爾標錯價事件判決首例出爐:不需依約出貨5215

這提醒了小弟一件事情,就是戴爾在訂購須知這方面的資訊是否有公開透明。
剛剛查了一下戴爾的一些條款,看到了這麼一條:
10.5 Dell得無責地對其出具之行銷印刷物、報價單、價目表、出價接受函、發票或其他文件或資料的印刷錯誤、筆誤或其他錯誤或遺漏進行更正。

引用的條款出自台灣戴爾的戴爾線上政策。

不過該條款當中,好像看不到明顯的免則聲明...


但是狡猾的戴爾卻把免則聲明放在網站的使用條款這邊,其中有個項目是這樣寫著的:

免除責任之情況

即使戴爾公司、其代理人、或其雇員知曉此損害、經濟損失、或花費之可能性,戴爾公司亦不對任何無限制、直接、間接、特殊、或必然之損害,或因以下原因而起之經濟損失及/或花費負責:

   1. 任何因連結、使用,不當連結、不當使用本網站,或因依賴本網站內容而遭致之損失;
   2. 任何系統、伺服器、或連線之當機、錯誤、遺漏、中斷、延遲傳送、或受電腦病毒之侵害所招致之損失;
   3. 任何因連結或使用本網站所提供之連結網頁所招致之損失;
   4. 任何商家或服務供應商所提供之產品、服務、或資訊所引起之損失。

這應該就是戴爾脫身用的聲明吧...


有誰知道那些是事前就有的...還是事後才補上去的?!戴爾標錯價事件判決首例出爐:不需依約出貨9115
我有下單五台(那時還在掛鋼彈)

結果也是收到折價卷

不過他家東西又是貴到一個不大平凡(以台灣市場來講)

有跟沒有一樣...

標錯價案戴爾勝訴 法官誡勿財大氣粗

戴爾台灣官方購物網站去年發生數起標錯價事件,部分網友向法院提民事訴訟,要求戴爾應依「標錯」的價格賣商品。台北地方法院雖判戴爾勝訴,也告誡戴爾不要財大氣粗。

     戴爾去年6、7月間出現售價少標示一個0等網路標錯價事件,讓網友瘋狂下單,事後戴爾雖以提供折價券方式補償,但仍引發網友不滿。部分網友堅持戴爾應以錯標的價格出售,並向法院提出「請求履行契約」的民事訴訟。

     下標網友主張,當時已於購物網站下單並刷卡,戴爾當然應依錯標價格出貨;戴爾則主張,已於消費者下單後立即以電子郵件回覆,聲明「已收到您的訂單,但並不表示已接受訂單」,其後也未至消費者帳戶扣款,交易並未成立。

     根據法院今天公布的判決書,法官以本身也參與網路論壇討論盛況,親眼見到諸多網友瘋狂下訂後的「戰況回報」,認為戴爾錯標價後,網友是基於「落井下石」心態下標,且買賣雙方間也確實不構成「交易成立」,判決戴爾勝訴。全案仍可上訴。

     不過,法官指出,戴爾若不思如何消弭「財大氣粗、仗勢欺人」的企業刻板印象,仍舊會遭消費者抵制、市場反撲,呼籲戴爾往後謹慎行事。

原文
原文章由 w32014202 於 2010-1-22 17:50 發表 戴爾標錯價事件判決首例出爐:不需依約出貨6957


有誰知道那些是事前就有的...還是事後才補上去的?!戴爾標錯價事件判決首例出爐:不需依約出貨1819

的確耐人尋味呀...戴爾標錯價事件判決首例出爐:不需依約出貨8414
不過姑且相信一下條款張貼的時間,這樣戴爾才能站得住腳呀~戴爾標錯價事件判決首例出爐:不需依約出貨8603
改車的最高境界:好像有改又說不出哪裡怪