我朋友撞車事後糾葛不清(麻煩各位車友給建議&作法最好)

我們現在懷疑那個警察有問題!!
因為報案時間是3點~而且只有一位交警處理這個事故(通常都2位)
說不定是那個女的~故意在12點時不說清楚~
然後去找熟識的警察........當然警察什麼都是維護她....

我朋友現在是請保險公司派專人在第2次協調會跟他談~
保險公司也覺得一切太誇張!!

我十分懷疑.他認定供述的可信性依據在那裡?

那這樣的話.以後就不需要維持現場了吧.就憑警員自由心證.應該也不需要裁決所了

我會問他.對方供述的可信性依據在那裡?他有職權來做認定嗎?他是事故鑑定小組嗎?

我的話可能對你一點幫助都沒有.抱歉

但是除非是有特別規定.否則.我認為對方(警員)想用唬的混過去

記清楚說話的警員.級職.姓名.警員編號.......萬一要怎麼樣.才有個目標

事故現場都破壞掉了...

那就沒證據啦!(畢竟又沒肇事逃逸)

那員警肯定有問題...

建議趕快寫封信到上屬長官那邊(寫給管台中的)

記得註明事發經過.承辦警局.承辦員警.不爽都給他講出來...

一兩天就有回應了!(很有效,我就寫過)

沒回應就寫更上去的(警政署之類的)

PS.上網查都可以查到局長信箱!(動作快啊!)

[ 本文最後由 JYE 於 2007-11-21 01:58 編輯 ]

我有建議我朋友這樣做了~
感謝你的好建議JYE~
因為第2次和解...他還是要賠償....因為那份研判分析書...
JAY你寫信去也是發生跟我朋友一樣的事情嗎?

當初撞到就應該叫警察來解決,保持現場原則,如果怕影響交通,用粉筆或者石頭在地板上畫雙方車輛的前後輪位置.
警察沒辦法判斷誰對誰錯,只能詳細紀錄情況給當事者了解,如果現場被破壞,無法了解當時完整狀況
對於撞人者有很大的劣勢,對方也是受傷的狀態下,比較偏向那一方.
撞擊點.路權認定.是否違規行駛,都會影響結果,只能說算這次買個教訓,下次要多加注意!!

首先...肇事圖一定要兩造確認後才簽名，也才有效力。
但是看來已經簽了，也就是雙方都認定這個現場圖是正確的。(這個就得認了.)
警察應該就是咬著"後車撞前車"這個關鍵，但是轉彎車要轉彎前打方向燈是一定要的，如果方向燈是要打給對向車看的，請以後大家買車先去把後方向燈拆掉拿去跟車廠退錢。

轉彎車未注意後方是否有來車逕行轉彎，這也是過失，不然以後大家如果缺錢可以靠這招多A點保險費或換車殼。要賠OK，請警察先先開單告發前車。
請參考..[以下為法規內文]
交通規則第九十一條：行車遇有轉向、減速暫停、讓車、倒車、變換車道等情況時所用之燈光及駕駛人之手勢，應依左列規定：
　一、右轉彎時，應先顯示車輛前後之右邊方向燈光，或由駕駛人表示左臂向上，手掌向右微曲之手勢。
　二、左轉彎時，應先顯示車輛前後之左邊方向燈光，或由駕駛人表示左臂平伸，手掌向下之手勢。
[以上為法規內文]
要完全撇清我想是不大可能，畢竟你朋友在後方，未與前車保時安全距離(但是這個要成立的條件是在同一車道上喔!)，以及應注意而未注意的過失這兩點應該是跑不掉，模糊地帶大概就是前車臨時左轉(因為她並沒有打方向燈)，以至於你朋友反應不及而追撞(前提要先確認你的朋友沒有超速的行為以及是否有做閃避的動作)。

至於轉彎車應讓直行車先行(道路交通管理處罰條例第48條第6款)因為沒有規定是否只對"對向來車"，所以我個人認為是都適用的。(也可以參考道路交通安全規則第102)



以上法規，可以上交通部查詢..

只要把"對方先違規"這個重點凸顯出來，其它的事情都好辦。

[ 本文最後由 zankuro 於 2007-11-25 11:38 編輯 ]

我覺得以後騎車,遇到車禍

對方如果是男生結果反而比較倒令人還好

但是偏偏碰上的就是女生

這個女的八成就是一臉要坑錢的樣子

跟樓上大大說的一樣

警察是白痴嗎?

就憑著一方的說詞就可以判定

那乾脆大家以後都自己判決好了

我覺得也是先找找有沒有路口監視器

還有直行車本就該先走

現在還有一堆人就是不懂這個規定