前方未打方向燈左轉而造成我自摔，警方沒開單

今天上班的時候，已經距離要轉入上班的公司"前"約50公尺打了方向燈，被一個少年仔從後面A上來= =(已經怎麼早打了方向燈，而且也拉了剎車，方向燈+剎車燈都亮了，騎了我一下= =)

自摔....原本就是自己要糊牛屎
像我遇到的狀況  跟本懶的煞車
整台車給他  在要他全賠
記的原廠煞車系統最好
下次遇到  閃的過就閃
閃不過就整台給他
煞車別按太大力
已被贊助過2次者留
5年車全車未曾自己花錢換車殼過
至今仍然如新

樓主有說對方是汽車嗎
如果是的話...那就沒辦法了
因為自摔真的跟對方沒關係...
但如果是機車...
可以看看對方是不是未依規定二段式左轉
之前就有被一台機車撞上
因為我從對方左邊超車
對方卻要左轉...
警察巡邏經過時，還一直問我們要不要報案作筆錄
我當時只想說我車沒事就好
對方膝蓋撞到地板~一直哀說好像斷了
警察還一直問我說是不是我撞到她們
我說我是被撞到的...是她們沒兩段式左轉才撞到我...
後來就選擇各修各的...當然..她們的醫藥費當然自費囉...
不過我人也真好...車殼卡準斷了~害我花了$1000去換殼...

你自摔  雖然是他沒打方向燈
警察應該不能事後開他單
因為不溯既往原則...
警察不是當下看到他違規

是不是這樣解釋啊?  哪位車友是法律系的麻煩說明一下100.gif

那他的自白算嗎
第一時間他有說他沒打方向燈

原文章由 joe30818 於 2010-1-7 22:13 發表
你自摔  雖然是他沒打方向燈
警察應該不能事後開他單
因為不溯既往原則...
警察不是當下看到他違規

是不是這樣解釋啊?  哪位車友是法律系的麻煩說明一下100.gif

我不是法律系
不溯及既往原則不是這樣用的 （這是指法令公布施行後，公布前所為的犯行不予追究）
警察只有就他看到的部分做告發，你舉發但沒有證據依然是不行
基本上樓主的輪胎或煞車技巧可能要加強一下（不是胎太爛就是一煞鎖死）
沒有碰撞的交通事故往往是最難舉證的
例如我看到20公尺前的車忽然甩尾轉彎被嚇到～然後重煞自摔犁田
要主張他違規或是？！基本上這種情形總是各說各話（沒有碰撞或其他證據，也沒啥好打官司的）
換個角度想～樓主犁田小傷一下倒也是萬幸，若直接撞上去，其實有時不是像樓上幾位講的「免費換車殼」之類的那麼簡單
如果本身死傷，輕則討皮痛重則丟小命，我寧願自費換車殼也不要討皮痛

原文章由 tamer128 於 2010-1-7 11:47 發表
我昨天前面右轉車突然沒打方向燈左轉
我急煞而自摔，有叫警察來
警察知道他未打方向燈只叫我們和解就算了
沒開對方單

這個可以檢舉嗎

有看沒有懂 右轉車 突然沒打方向燈左轉

意思是說 他右轉後馬上又左轉要迴轉

是這樣嗎? 當時你人在哪? 跟著他一起右轉?還是?

重點是他沒撞到你

況且...你要檢舉?

證據勒..(不是不相你..是以司機心態而論)

您有裝行車紀錄器嗎..?(通常不會有...又不是重機)

他會說你在後面自摔賴給他..除非有2-3位目擊者~~

這我就不知道了...

只能說有理說不清 警察也不知道要聽誰的 而且沒撞擊沒車禍 只是自己摔車
前方車主自行承認未打方向燈 可是警察也沒當場看到要開什麼紅單?
你摔車是事實但沒撞到也是事實
對方既然不想賠還是自認倒楣比較好
日前在忠孝橋機車專用道前方緊急煞車 我也緊急煞車 被後方追撞 接連幾部撞在一起 我也是自己摸摸鼻子走人上班

只能說在台灣騎車 眼睛真的要亮一點